在合同附件网站建设方案中约定了系统初步设计方案，其中关于网站语言规定：网站以简体中文版和英文版两种语言进行发布。 2007年2月2日原告支付被告网站建设费5， 本案无关。 本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，亦未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约全面履行合同约定的义务。根据合同约定 ...

进四季餐馆时他并不知道；3、向建军持刀砍人事实与上诉人无共谋和任某语言联系，被害人的死亡后果不应由上诉人承担。且原判量刑过重，请求二审依法改判。 经 无不当之处。故该上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

邮电出版社就上述删改向陈某提出了修改意见。陈某认为上述删改破坏了其独特的语言风格和写作风格，大大降低了可读性，向人民邮电出版社明确表示拒绝修改。此后，双方就 ，但是，对于在履行约稿合同中，约稿者对书稿进行修改是否应当征得作者许可，法律没有明确规定。实际中也会发生编审人员与作者就书稿中的观点、创作意图、 ...

某某上诉称，一、原审判决既认为“文中语言上文字上没有对王某宾侮辱、诽谤”，却又认为被告的行为“不同程度损害了王某宾及亲属的名誉，已构成侵权”，认定事实与适用法律之间存在明显的矛盾。二、原审判决认定侵权责任不符合最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》的有关规定 ...

人不须举证，即可认定陈某某的绝食活动不真实。一审判决没有事实根据，适用法律不当，请求二审法院支持上诉请求，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人陈 所下的“骗局”的定义缺乏事实根据。骗局是一个贬义词，是行为人以虚假的语言或虚构事实，诱使他人上当所设置的圈套，反映行为人主观上具有欺诈的故意，其 ...

李某某在侦查期间的供述等。 公诉机关认为，被告人李某某为谋取私利，采用语言威胁的手段向他人索要钱款，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂），提请 罪的事实清楚，证据确实充分。被告人李某某关于其行为不构成敲诈勒索罪的辩解无法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人李某某此次犯罪系未遂，本院对被告人李某某所犯 ...

的房产。综上所述，原审法院未将上诉人的婚前财产从共同财产中剥离，依据所谓的“语言文字的习惯和日常生活习惯”认定位于成都市武侯区棕南乙区的房产未予分割，属 某某要求分割房屋价款的诉讼请求，应当予以支持。原判决认定本案基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民 ...

提交如下证据：⒈诉争文章《“纳西古乐”是什么东西》。证明文章没有诽谤、侮辱性语言，没有侵犯原告名誉权。⒉申遗报告。证明诉争文章发表前“纳西古乐”已落选 人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定 ...

用擀面杖对刘某乙继续殴打。嗣后，被告人以手机被刘某乙弄坏为由，采用持刀及语言威胁的方法，从刘某乙处抢得交通银行卡1张，后被告人裴某某从卡中取出人民币 与事实不符，故不能成立。被告人刘某甲、邹某某的辩护人的辨护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。在案之物品，一并处理。综上，本院对被告人裴某某、刘某甲、 ...

前科材料等证据。公诉机关认为，被告人魏某某、张某某、郭某某目无国法，结伙采取语言威胁等手段敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法 在犯罪过程中没有对被害人实施暴力殴打行为；3、魏某某认罪态度良好，愿意接受法律制裁，可以酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人魏某某予以从轻处罚。 经 ...