被告。 本院认为，原告提供的该组证据材料中部分属境外取得的证据，因未办理公证认证手续而确实存在证据瑕疵，难以直接援引佐证相关事实。结合涉案提单的记载， 仅为原告的代理人，原告为涉案货物的实际托运人。 本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的规定，当事人有权 ...
//www.110.com/panli/panli_79592.html-了解详情
被告。 本院认为，原告提供的该组证据材料中部分属境外取得的证据，因未办理公证认证手续而确实存在证据瑕疵，难以直接援引佐证相关事实。结合涉案提单的记载， 仅为原告的代理人，原告为涉案货物的实际托运人。 本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的规定，当事人有权 ...
//www.110.com/panli/panli_79591.html-了解详情
被告。 本院认为，原告提供的该组证据材料中部分属境外取得的证据，因未办理公证认证手续而确实存在证据瑕疵，难以直接援引佐证相关事实。结合涉案提单的记载， 为涉案货物的实际托运人，其仅为原告的代理人。 本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的相关规定，当事人有 ...
//www.110.com/panli/panli_79589.html-了解详情
被告。 本院认为，原告提供的该组证据材料中部分属境外取得的证据，因未办理公证认证手续而确实存在证据瑕疵，难以直接援引佐证相关事实。结合涉案提单的记载， 仅为原告的代理人，原告为涉案货物的实际托运人。 本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的规定，当事人有权 ...
//www.110.com/panli/panli_79588.html-了解详情
被告。 本院认为，原告提供的该组证据材料中部分属境外取得的证据，因未办理公证认证手续而确实存在证据瑕疵，难以直接援引佐证相关事实。结合涉案提单的记载， 仅为原告的代理人，原告为涉案货物的实际托运人。 本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的规定，当事人有权 ...
//www.110.com/panli/panli_79587.html-了解详情
被告。 本院认为，原告提供的该组证据材料中部分属境外取得的证据，因未办理公证认证手续而确实存在证据瑕疵，难以直接援引佐证相关事实。结合涉案提单的记载， 仅为原告的代理人，原告为涉案货物的实际托运人。 本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的规定，当事人有权 ...
//www.110.com/panli/panli_79586.html-了解详情
被告。 本院认为，原告提供的该组证据材料中部分属境外取得的证据，因未办理公证认证手续而确实存在证据瑕疵，难以直接援引佐证相关事实。结合涉案提单的相关记载 仅为原告的代理人，原告为涉案货物的实际托运人。 本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的规定，当事人有 ...
//www.110.com/panli/panli_79585.html-了解详情
被告。 本院认为，原告提供的该组证据材料中部分属境外取得的证据，因未办理公证认证手续而确实存在证据瑕疵，难以直接援引佐证相关事实。结合涉案提单的记载， 仅为原告的代理人，原告为涉案货物的实际托运人。 本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的相关规定，当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_79584.html-了解详情
中，被告认为证12系原告与环球公司之间的材料而与本案无关；证13未依法公证认证，真实性无法确认且仅系单方陈述、与本案无关；证14系原告单方组织的 核销，但核销所用银行进帐单显示并非涉案贸易合同项下货款。 本院认为，本案为涉外案件，双方当事人庭审中明确要求本案适用中国法，故本案应按我国有关法律规定处理。 ...
//www.110.com/panli/panli_66225.html-了解详情
反诉原告）从收货人处取得提单项下货物的物权。原告（反诉被告）指出函件未经公证，对真实性有异议，并认为函件的内容缺乏事实和法律依据；对提单真实性无异议 原告（反诉被告）以托运单不正确为由未将上述货物出运。 本院认为，本案具有涉外因素，庭审中原、被告均主张适用中国法律，据此本院确定以中国法律界定争议双方的 ...
//www.110.com/panli/panli_66203.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务