完全、有效的处分权，保证该出资没有质押或附带任何其他第三方义务，并不受第三人追索，否则应由甲方承担由此引起的一切经济责任和法律责任。乙方向甲方交纳 的债务明细中，该100万元债务已经转让给了被告，原告没有法定或约定的义务代被告履行还款责任。即使该100万元真系原告代为偿还，可以以不当得利为由行使追索权 ...

。原告履行了保证义务后，有权向被告追偿，因此，原告诉请偿付其代为履行债务款6000元本院予以支持。原告诉请支付拘留期间伙食费300元因没有证据证实和法律依据 共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人王某某、张 ...

。理由为：1、原告在未完工的情况下提前退场，部分借支款系被告雇请第三人代为继续施某工程而发生；2、部分借支款系原告所施某的工程质量不 ，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8900元，因适用简易程序减半收取4450元，由被告湖南路桥建设 ...

委托代理人杜某某。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审第三人）董某某。 委托代理人董某生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 大金元公司上诉称：本案诉讼的30万元标的款不属建行鹤壁 ...

甲，该行行长。 委托代理人：白某乙，该行职员。 委托代理人：石英，沈阳市第三律师事务所律师。 原审被告：沈阳线材厂。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区X街 至本金给付完毕止；三、线材厂给付租赁公司1000元人民币，取得租赁物所有权；四、投资银行对线材厂到期无力清偿的债务承担代为履行的保证责任。案件受理费 ...

，行使代位权，也就应按本法选择合适的被告，也就是造成保险损失的第三人。显然造成保险标的奔驰车损失不是我方，原告也就不应当起诉我方。原告 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7050元，原告负担50元，被告运输公司陕县分公司负担7000 ...

人实现债权的一切费用；保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。两合同签订当日，原告依约向×电公司发放借款230万元。×电公司 ，本院予以部分支持。2008年6月25日被告×××水电站向原告发出代为清偿债务保证书，属于第三人单方以书面形式向债权人出具的担保书，原告在接受该份保证书后 ...

的压力向王某乙出具借条一份，但王某甲并未收到王某乙x元借款。故，本案是第三人代位清偿，王某乙替王某甲向王某伟清偿x元货款并没有王某甲的授权， ，本院不予支持。协议签订后，王某乙已将协议约定的x元赔偿款支付给受损货主王某伟，代为履行了赔偿义务，同时王某甲给王某乙出具有x元借条一份，这些证据能够印证王某甲 ...

委托代理人张某己。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审第三人）付某某，男，汉族。 委托代理人申相泉。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解， 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。 张某甲等7人上诉称：1、一审法院判决赵某某自行承担20%责任错误。本案 ...

义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆博元汽车运输有限责任公司负担。 一审判决宣判 与保险公司签订保险合同，博元公司与黄某乙之间构成隐名代某。因第三人保险公司未完全履行保险合同义务，博元公司已向黄某乙批露了该第三人， ...