白某证言4份，证明目的：借款未超过诉讼时效和保证期限。 上诉人马某乙质证认为，第一组证据收款收据出具的时间高永祥已被捕，不符合实际；证人证言 被上诉人还有其它经济业务往来，该组证据尚不足以证实该部分款项即系清偿本案借款的事实，且被上诉人不认可，本院不予认定。 被上诉人提交的证据可某证实在诉讼时效和保证 ...

缴纳社保。 被上诉人河南省豫棉集团实业有限公司对以上证据的质证意见为：第一个证据出示的时间是2010年8月25日，应在一审时提供，不属于新证据，不予质证。 倍工资问题，上诉人于2011年3月18日申请仲裁，已经超过诉讼时效，上诉人上诉称其多次要求被上诉人签订劳动合同并支付双倍工资，对此上诉人未提供相应 ...

的被告（本案原告）答辩明显要求经济赔偿，而在本案庭审中原告明确要求是违约金，是两个完全不同的概念，故原告不能就此证明诉讼时效的中断。对第五组证据真实性无 主体并无不当；关于被告园林公司辩称原告的起诉已超过诉讼时效的问题，被告园林公司停止神东项目部使用银行帐号的时间为2009年4月28日，原告张某乙、石 ...

将服务对象的汇款转为借款，是其利用邮局工作人员身份所为，因此，陈XX的行为给黄XX造成的损害后果，即给黄XX造成的经济损失，应由其单位， 陈XX的借条未写明支付款项的时间，未约定履行期限，黄XX随时可以向XXXX邮政局主张权利，因此，对XXXX邮政局提出该案已过诉讼时效的意见，不予采纳。XXXX邮政局 ...

（以下简称化工公司）、广西壮族自治区纺织品进出口梧州公司（以下简称纺织公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2011年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年 债权人最后一次向答辩人主张权利的时间是2007年1月25日，至今已长达四年多，已超过法律规定的2年诉讼时效。答辩人从未签收到原告起诉状所 ...

1、2证明其医疗终结时间至起诉日并未超过诉讼时效。 被告张某对上述证据质证认为：对证据1、2的真实性无异议，原告体内的钢板未取出是事实，但我与原告经 应当承担民事赔偿责任，故本院对于原告要求被告张某赔偿经济损失的请求予以支持。被告张某辩称“原告之诉已超过诉讼时效”，因原告仍需二次手术取出内固定物，原告 ...