存在利害关系，而否认该协会证明的真实性，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 二、关于附件1、2能否破坏本专利的创造性。 实用新型的创造性是指同申请日 主要还要根据本专利与对比文件技术方案的对比来进行。故原告的上述证据不能作为本专利具备创造性的根据。 综上所述，被告专利复审委员会作出的第X号决定认定事实 ...

但这并不能作为合伙体不承担被上诉人工伤损失的理由。上诉人亦曾经表示会分担被上诉人的医疗费。四、上诉人要求被上诉人对应收未收款承担垫付责任没有法律依据。众所周知 合作协议书》中没有约定如果出现应收未收账款应由管理者垫付。对外债权能否收回或能否全额收回存在很大的风险，上诉人要求被上诉人垫付，这对被上诉人来 ...

为何某者有这么大的差距哪一个船检簿的记载准确总吨480船舶的满载排水量能否达到1787.29吨2、2001年版船检簿的吨位证书记载“由于原船舶检验证书中 可能造成损失而轻率地作为或不作为造成的，林某某和太保海南公司认为港信公司和沧海公司无权享受海事赔偿责任限制的主张没有事实和法律依据，不予支持。“穗港 ...

撤诉请求，.本案近存在唯一的原告海南凯立公司.被告关于原告不适格的抗辩，没有法律依据，本院不予支持. 从现有证据证明，原告、旅业公司与被告就如何解决买壳上市中 依据的内容，且该内容直接涉及原告买壳合同的合同目的能否实现，即被告能否实现购买上市壳公司的目的.作为专业的咨询机构，被告对如此重要的事实，作出 ...

原审法院认为：一、原告锦田某司在重审期间补充向原审提交的花布能否作为本案认定事实的依据问题。本案原审期间，只立了一个案件。原告锦田某司向本院提交的 质证和对比的一捆布料，属原审立案时退回给其自行保管的侵权布料，缺乏事实依据和法律依据，判决雅格公司停止侵权、销毁侵权产品、承担赔偿责任显属错误，依法予以 ...

的根本性请求是合营合同是否合法有效、应予解除还是应继续履行，原审判决对此以“能否终止清算，继续合作需双方合意”为由不予审理是错误的。四、原审判决据以 上诉认为电影公司未支付“三通一平”费用构成违约没有事实和法律依据，该主张本院不予支持。 关于电影公司作为出资的土地使用年限问题。首先，合资公司的经营期限 ...

日与鸿富锦精密工业(深圳)有限公司签订的《工程合同书》两份，以及相关的财务资料作为证据，双方当事人也没有异议，本院对该事实予以确认。根据该事实，可以确认路某 等民事责任。路某和赛飞公司上诉认为其行为不构成商业秘密侵权，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 至于赔偿数额问题，华深达实公司请求判令路某和赛飞 ...

主张商标评审委员会作出的[2005]第X号裁定违反了现行商标法第十五条的规定没有法律依据。 由于被异议商标的文字及图形与tmt公司在先注册的第（略）号 页的复印件、tmt公司提交的用于证明第三人或者其他的商家将相关的商品作为同类产品进行广告宣传的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案二审的 ...

；2、被上诉人履行合同是否存在违约情形，上诉人以后履行抗辩权拒付广告费的理由能否成立；3、被上诉人要求终止合同，由上诉人支付广告费、滞纳金及违约金的诉讼请求 的请求难以支持。上诉人以被上诉人先行违约为不付款的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，难以采信。据此判决：一、上诉人北京雨润广告有限公司与被上诉人上海 ...

；原告要求其赔偿经济损失人民币和为制止侵权行为支付的调查取证费50万元没有法律依据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下四组证据： 第一组：原告 “（略）”四个注册商标为中某驰名商标。 (二)关于本案被告注册域名等行为能否构成对原告侵权的问题。最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用 ...