小组证明，拆迁房屋及安置协议书。拟证明2008年8月，原告的房屋、农田、自留地、自留山已全部征收。 8、湘潭市某某区X乡X村民委员会证明，拟证明原告在征收拆迁后， 、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第十条第一款（三）项、（六 ...

，超范围、超数量砍伐林木蓄积172.74立方米（材积108.504立方米）；9、《卖自留山树木合同》，证实被告人李某乙与胡某某购买王某丁等五户村民位于“ 判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的， ...

终结。 原审判决认定，六原告系新罗区X镇X村坪高庄小组的村民，其自留山场位于五星村X组。2009年根据五星村竹业重点竹山便道计划，六原告筹资开通了 六被上诉人开挖竹林便道的行为系经政府同意，并经验收合格，不存在乱挖的问题,可以作为本案证据使用。该事实业经一审判决依据相关证据予以确认。上诉人未提供合法 ...

的诉讼主张理由不成立，不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告贵港市港北区X镇 人主张该证无当时真正的踩山踏界人签名以及杨某村的干部或群众代表在场的问题，上诉人并无证据证实万新村开展林业“三定”时的踩山踏界人是谁，以及应 ...

月间，在没有办理林木采伐许可证的情况下，请田某某、张某某砍、制自己自留山中的林木共计67株，立木蓄积24.85立方米。其中松树53株，立木蓄积18 ，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百 ...

张某某诉称，2009年4月25日17时许，第三人赵某某欲霸占原告的学校屋后自留山而无理取闹，先大骂原告的妻子孙圣娩后互相撕打，原告只是在旁边修砍苹果树，未 ，2009年4月25日17时许，原告张某某的妻子孙圣娩与赵某某因土地归属问题发生争执并相互撕打，后张某某持柴刀去给其妻子帮忙将赵某某打伤。赵某某经 ...

详细四址界限以镇政府规划所作图为准”的协议。房屋拆除之后，双方多次为房屋如何建问题协商，均无果。2010年1月，被告未与原告协商并未取得政府批准的情况下，在 某源、张惠生不能自然取得该地的土地使用权。根据国家有关规定，公民不能将自留山、自留地、宅基地作为遗产继承。张惠生、黄某源、肖某平继承纠纷案的一、 ...

而是家属代签，故合同不合法，苏某某侵犯村民的合法权益在先，其只是在自己的自留山上实施维权行为，且是在山林纠纷存续期间所为，不构成破坏生产经营罪；另， ，对于辩护人吴某某提出干枯的桉木仍具有一定经济价值，应从价格鉴定中扣除的问题，从鉴定结论中可以看出，鉴定机关已经根据桉木干枯的情况，以鉴定基准日每立方米 ...

的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”即宅基地属于农民集体所有。该法第六十三条对涉及宅基地使用权 其是该处宅基地使用权人的理由成立，本院予以支持。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民 ...

其诉讼主体资格不适格。而本案原告实际主张的宅基地上房屋的继承，但此问题不属于行政诉讼法受案范围，对此诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干 郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定 ...