协议，约定：中国人民银行西山重点库工程因赋腾玻璃公司所供玻璃部分存在不干胶问题一事，兰天大诚公司不再进行追究赋腾玻璃公司因此事所给兰天大诚公司造成的 经理，一审在合理分配举证责任后，兰天大诚公司没有履行举证责任，应当承担举证不能的法律后果。兰天大诚公司在补充协议中明确放弃了追究因不干胶而发生的经济责任 ...

发企业对生产技术人员进行了走访。大部分生产技术人员认为在复染过程中不存在损耗问题。关于是否存在无形损耗，经走访了解，即无国家标准，亦无行业标准。李某乙作为 承揽合同时，对此重大事项不应遗漏。综上，申请再审人李某乙的申诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八 ...

货款催结工作，才能获得其余业务提成。 原审法院据此作出判决：华明公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付高某某551元。 上诉人高某某不服原审判决，向本院提起上诉 日庭审时（高某某参加），许顺芳称，这笔钱是汇到大庆去处理质量问题，报销的单据已经交给单位，不在高某某手里；2）2010年8月19日庭审时， ...

损失5万元；被告承担本案诉讼费用。庭审中被告强裕玻璃提交的恒昊玻璃订单确认表中并未有外观设计专利的绿洲玻璃。经过比对，被告强裕玻璃售给被告张某某 中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告常州强裕玻璃有限公司 ...

的品质和使用功能产生任何影响。因此原告以门窗存在色差等质量问题为由要求解除合同和退货没有合同依据和法律根据。关于原告所述交付货物与合同约定产品不一致问题 ，证明德国原厂为手工业协议成员。 证据8，窗户从德国发货记录，证明针对原告订单的窗户为33个及其具体位置及材质。 证据9，德国教会教区记录节选，证明 ...

《关于解决北京航天理想科技有限公司问题的函》，证明1，双方之间的合同由甲骨文公司一手操作订立；2，被告与甲骨文公司是代理和被代理的法律关系；3，被告和 公司软件产品，再行向国家体彩中心销售。这一事实通过太极公司与甲骨文公司签订的订单中将航天理想公司列为“合作伙伴（增值代理商）”这一表述即可证明。在这一 ...

，考虑到材料涨价因素，需调整产品价格时，甲乙双方另议；第7条：对于甲方的订单，乙方根据自身的生产情况分批生产，甲方应先向乙方支付每批产品的相关款项，乙方 其加工、制作的定作物后，理应及时支付相应价款，这是不争的事实，但针对北广公司付款的数额问题，长兴安公司与北广公司存在二点分歧。其一是03-08年模具 ...

翔公司（乙方、债务人）签订协议书，内容为：甲乙双方就乙方于2005年8~9月订单货款一事，经友好协商，现达成如下一致协定：一、乙方于2005年8月22 违反本协定，甲方有权仍按乙方原来的总欠货款x.40元寻求法律保护；同时乙方保留对甲方原来的产品品质问题寻求法律保护的权利。 2006年7月25日，金立 ...

任何证据证明气泡、颜色会对门窗的品质和使用功能产生任何影响。因此张某某以门窗存在色差等质量问题为由要求解除合同和退货没有合同依据和法律根据。关于张某某所述 工厂按照订单号1352生产了万泉新新项目的窗户。证明上述窗户的材制为橡木集成木材制造的。同时，生产厂家列举了订单号及订货数量。并确认上述订货已在 ...

29日，天津国信公司向北京达成公司致送《公函》，指出C618、C820存在的问题，包括C618定板时间延后及碎屏、量产后出现回音、C820-GMB结构 。此外，天津国信公司有关原审法院认定北京达成公司超过举证期限所提交的证据属于适用法律错误的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实 ...