的财产，故我司主观上无过错；中原公司的损失与我司申请财产保全无必然因果关系。我司的财产保全申请并未对中原公司构成侵权，中原公司的损失系由其迟延举证 及遭受的其他损失。江南石油公司以其在查封时提供了基本证据证明该船油为庆源公司所有，其并未申请查封错误为由主张不应承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持其 ...

由王某乙承担5，829元。 王某甲、马某申请再审称：一、原某、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原某、裁定适用法律有误。两审法院以申请人离开 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费46,632元，保全费5,000元，由王某乙负担；一审反诉费、二审案件受理费共计105，976元由 ...

该期节目。 经环宇公司申请，东莞市公证处于2010年7月20日对楚天公司网站（www.x.com）的内容进行了证据保全公证。根据保全过程制作的（2010） ，更谈不上虚假宣传，原审判决认定楚天公司构成虚假宣传的不正当竞争，法律适用错误。二、楚天公司只是为中央电视台提供拍某线索，并未参与到节目制作之中， ...

奖项。 2010年11月，原创动力公司委托代理人某迪至浙江省杭州市东方公证处申请证据保全公证。2010年12月31日，浙江省杭州市东方公证处作出（2010）浙杭 法院认某的赔偿数额是否适当。 原创动力公司主张某审判决确定的赔偿数额错误，魔秀公司、北纬公司应当承担原创动力公司提出的全部赔偿主张。对此本院 ...

二某诉讼费由被上诉人承担。 其主要理由是： 一、原审法院判决认定上诉人侵权的事实错误。原审法院在判决书中没有根据整体观察和综合判断的原则将涉案被控侵权产品与 为10万元（含合理费用）合理。一审诉讼过程中，答辩人申请了证据保全，然上诉人未按照保全裁定提供销售合同和完整发票、帐册。仅提供部分发票说明销售其 ...

产品。 2010年4月，原告以被告侵犯其企业名称权为由向法院起诉，并于起诉同时申请证据保全。法院准许原告申请，于2010年6月至被告经营地某行保全，发现 某事经营，而今又反口上诉人侵犯其名称专用权没有道理，原审对此未正确认定导致判决错误。 4、即使上诉人所使用的名称中含有“福特”二字，也未造成某上诉人 ...

未支付上述款项。为此，飞马公司提起本案诉讼。另，该院依据飞马公司的诉讼保全申请，于2008年5月7日查封了怡嘉公司开发的鹿寨县“怡嘉荣府”13 综上所述，申请再审人认为，原二审判决在本案的关键问题上的认定存在明显错误，在证据认定上以偏概全。请求依法撤销（2008）柳市民一终字第X号民事判决。 被申请人 ...

形成的权利及承担风险。”一审案件受理费26，796元，反诉费22，138元，保全费5，520元，二审案件受理费48，954元，由长春生物负担77，166 的诉讼请某”，同时声明“保留另案诉讼张某乙的权利”。 上述事实的相关证据已经庭审质证，本院予以认定。 本院再审认为，本案各方当事人争议的主要焦点有： ...

日按每月运输22天计算为x元。法院于2010年11月16日根据原告方的保全申请，作出（2011）源民一初字第21—X号民事裁定书，扣押了郑某 支持；7、原审法院责任划分是否适当。 本院认为：1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有 ...

未提走的货物。 再查明，在本案原审一审中，泉州市中级人民法院应雷龙公司的诉讼保全申请，依法作出民事裁定，裁定限制何某出境，并扣留其出入境证件，同时冻结了 适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ...