第X号土地他项权利证明书时，作为原告胡某甲同意用自己的国有土地使用权作贷款抵押担保的依据，是同一份无书写日期的“证明”，内容为：“长葛市土地管理局：我胡 土地使用权人即原告胡某甲的书面同意，未尽到严格审查义务，故该抵押登记行为主要证据不足，其内容和程序均违反法律、法规的规定，该具体行政行为不具有合法性 ...

办理了房长他字第x号房屋他项权证。被告未按照规定进行审查，第二次、第三次续展更是严重程序违法，其行为侵犯了原告胡某甲的合法权益，故请求撤销第x 房产，用长房字第x号房屋所有权证，为第三人长葛市液化气公司在第三人长葛工行贷款提供抵押担保进行抵押登记。被告长葛市房产管理局于同年5月20日出具了长房估字第玖 ...

2008年3月27日向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决程序违法，应予再审，并于2008年3月28日裁定中止原判的执行，决定再审。 房款带13万元到郑州交给原审被告李某某，首付款交付后，又通过交通银行以按揭贷款的方式于2000年4月将房款全部付清，开发商出具了收到全部房款的收款票据 ...

日贷款本金利息收回凭证、2007年7月30日原、被告双方签订的贷款合同审批人审查的借款用途能够证明赵某某于2007年7月30日在原告处借款x元，用于 权利，法院根据案情进行审理，并无漏列当事人的情形，故赵某某认为原审判决程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

年3月28日起一年期满后即2004年3月28日开始支付并按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息。 关于保证金返还问题。双方签订的合同补充条款约定：工程 发置业未到庭。 本院针对二审焦点问题，分别评判如下： 1、关于原审程序是否恰当问题。本院经审查认为，本案在原审第一次庭审时，合议庭成员均参加了本案的 ...

2008年10月25日，被告因业务需要向原告借走银行承兑汇票八张用于向银行质押贷款，其中一张承兑汇票票号为：GA/01—x，票面金额为33万元。同年10月27 性规定的票据取得、占有行为不受法律保护，应当知道前手属于非法持票怠于审查而受让票据的构成重大过失。违法买卖、贴现而取得的票据，不享有票据权利。 ...

虹海公司并未将包括本案所涉GA/01-x汇票在内的八张银行承兑汇票用于质押贷款，而是将其转让，随即向包括本案汇票付款行广发银行南京分行营业部在内的相关银行 某某向该院申报权利。2009年1月24日，南京市鼓楼区人民法院裁定终结公示催告程序。2009年2月6日，原某双钱公司向本院提起诉讼，主张票据权利， ...

责任公司设备改造与大修、基建投入情况表》、《材料移交清册》及付款凭证、银行贷款证明等书证，证明刘某终止租赁雄劲集团所属的特种水泥厂，由新生水泥厂租赁 进行招投标，只是议标；因违反相关招投标规定，其向新生水泥厂提出要走一下招投标程序；因工程项目标的在50万元以上的就要进行招投标，为了应付检查，后来搞了一 ...

称，一、原审认定事实不清，证据不足。主要表现，原审认定本人借农村信用社贷款42万元错误。双方签订的42万元借款借据，本人借款只有20万元。其余某不是 彭某欠农村信用社借款22万元属实，本院予以确认。关于原审和再审审判程序是否合法问题。经本院审查，原审审理中，双方特别授权代理人均在调解协议上签名划押， ...

的前提下，可向邵阳市城市信用社申请小额担保创业贷款。市担保中心负责对贷款户的资格进行审查，邵阳市城市信用社按照贷款程序对市担保中心推荐并承诺担保的申贷户 城市信用社所签订的担保协议的约定履行担保还款义务，替被告向邵阳市城市信用社归还贷款本金x元及利息2260元之后，向被告周某某进行追偿，理由成立，本院 ...