中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1997)经终字第X号 上诉人(原审被告)：广东国际信托投资公司深圳公司。住所地：广东省深圳市罗湖区X路X号国商大厦东座X ，名为证券回购，实为变相拆借资金，违反了国家有关金融法规，应确认无效。陕证公司明知双方无实物券交割，对无效合同，亦应承担一定的过错责任。 ...

证券营业部为与被上诉人南京财政证券公司、广州市荔湾信托投资公司、原审第三人武汉中银(集团)有限公司委托贷款合同纠纷一案，不服江苏省高某人民法院(1996)苏经初 ：我方与证券公司、营业部签订的委托放款协议的内容是真实的，其已按合同的约定履行了全部义务，不应承担还款责任。 中银集团答辩称：由于房地产市场 ...

：林某某，该公司总裁。 上诉人海南赛格国际信托投资公司为与被上诉人海南机场股份有限公司特种金融债券发行兑付担保合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院(1997)琼经初字 本院提起上诉，并于1998年10月15日申请缓交上诉费称：由于我公司目前资金十分紧张，特向贵院申请缓交上诉费2至3个月时间，一旦我公司 ...

，均为该公司职工。 原告上海国际信托投资公司诉被告上海景福针织厂(下称“景福厂”)、上海针织(集团)有限公司(下称“针织公司”)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法 。借款到期后被告景福厂虽多次承诺还款，亦曾开具汇票还款，终因资金困难未能归还借款，被告针织公司亦未履行连带还款义务，原告催讨无着，以致涉讼 ...

证券交易中心交存足额的实物券。 再查明：1996年11月，中国人民建设银行宁波市信托投资公司将其下属上证业务部的产权转让给君安证券有限公司。1997年6月24 且没有足额实物券托管或交割，违反了国家有关规定，属无效合同。双方以证券回购名义，行变相拆借资金某实。对此纠纷，原告负有一定的责任，被告无实物券 ...

银信支行与被告沈阳市人民政府办公厅、沈阳市建设投资公司及第三人沈港发展有限公司借款合同纠纷一案，原由沈阳市X区人民法院受理，后因该案为涉外案件，故移送 证据2，相应借款凭证复印件三份，证明原告已经按合同约定履行义务； 证据3，中国工商银行沈阳市信托投资股份有限公司于1996年5月29日11：00发出 ...

。 本院在执行澳门南通信托投资有限公司(以下简称南通公司)诉佛山市新辉实业发展有限公司(以下简称新辉公司)、新基贸易有限公司(以下简称新基公司)担保借款合同纠纷一案过程 公司的资本金做帐。除该笔款外，被执行人新基公司没有投资任何自有资金进入龙和公司。从1995年12月至1999年11月交通公司根据新基 ...

有限责任公司（原焦作市信托投资公司）。 本院在审理原告姬某某与被告东海证券有限责任公司焦作建设西路证券营业部、东海证券有限责任公司证券交易合同纠纷一案中，原告 路证券营业部、东海证券有限责任公司处开立的户名为姬某某、账号x号资金帐户中的所有资金及股票，并立即停止与上述账号有关的证券交易行为。 如不服本 ...

协议书》，明确上述款项是原告作为与广诚公司共同开发澳门物业建设。原告投入的资金已到期，经双方友好协商可延续半年，即延至1995年4月1日止， 抵押权；三山总公司应签署担保书，保证借方不按合同还款时，悉数清还所有款项。 1998年8月31日，广东华侨信托投资公司致南海市人民政府函，要求南海市人民政府敦促 ...

，自1995年3月1日至9月1日。 9、提款借据，内容同借款合同。 10、资金往来发票，1995年3月1日，美芝灵公司借款100万元。 11、借据。 公司提供的证据，并有到庭当事人陈述等其他证据在案佐证。 本院认为，原告中电租无信托贷款经营范围，不具备发放贷款的主体资格，故原告中电租与被告强基公司签订 ...