从一开始就不准备还款，保险事故必然发生，保险公司只对可能发生的保险事故负责。2、即使保险合同有效，由于投保人未履行如实告知义务，违反了最大诚信原则，保险人 信达公司提交变更诉讼主体申请书，2004年6月25日，白云中行与信达公司签订《债权转让协议》，白云中行已将其所有编号2001年穗中银白消字（略）《 ...

否定存在提货不着事实，缺乏事实依据，本院不予支持。由于保险事故发生于《统保协议》第八条约定的保险责任期限内，财险越秀公司依法应根据《统保协议》第 托运手续时没有在《托运单》上记载收货人身份证号码的行为，也不应认定为违反法定的审慎注意义务；因此，金蜂星公司在办理托运手续时未填写收货人身份证号码的行为没有 ...

上述事实，有购车发票、机动车辆保险单、保险费收据发票、车辆丢失报案材料、买车协议、2000年6月14日理赔材料、党鹏鹰、刘勇证言、庭审笔录等在 并按规定交纳保险费3489元，其与平安保险公司西安分公司的保险关系依法成立，应受法律保护。上诉人平安保险公司西安分公司的经办人未将保险单交给投保人亓某，亦未 ...

2834.23元（16000元-13165.77元）。原告与被告南宁弘力电业公司达成的协议，没有违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》 实施条例》第四十八条第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

诉讼请求，原告王某提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书，拟证明李某乙的事故责任以及保险公司的责任； 2、保险及车辆证件复印件，拟证明车辆及保险情况； 乙因交通事故造成王某飞死亡，向原告王某赔偿170700元，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合某有效，被告嘉禾支公司对约定的赔偿金额 ...

实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，应负事故主要责任。何某林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，应负事故次要责任。原告 多垫付的医疗费用的请求互相抵消，自协议生效之日起互不主张某戊利，彼此享有的相关权利予以放某； 4、何某林在保险公司已报销的被告张某乙汽车修理费用由原告何 ...

，认定原告李某醉酒驾车夜间上道路行驶，在行经容易发生危险的路段时，未降低行驶速度安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四 签订后，原告李某已履行了协议内容，将11万元支付给了原告亲属。原告履行赔偿义务后，向被告保险公司索赔，遭到被告保险公司的拒绝，遂诉至本院，请求被告赔偿 ...

）承担。此协议长久有效，并从即日起生效”。 还查明：甘肃省张掖绿色食品实业开发总公司老寺庙酒厂（刘某）于2011年1月21日在被告某保险公司为该肇事 。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的， ...

左转弯未让直行车辆先行，且所驾车辆不符合技术标准具有安全隐患，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有 支公司应在第三人责任险限额170000元（赔偿限额为200000元，投保人负主要责任的保险公司的免赔率为15%；营业用车绝对免赔额300元）内与被告王某 ...

元。3、向某、余某不得为此事再向某司主张任何权利。赔偿协议签订后，建工公司赔偿了二人30000元。此后，向某、余某向某华人寿保险襄樊 予以准许。 原审法院认为：襄樊市建设工程公司与新华人寿保险襄樊中支公司签订的建筑工程团体意外伤害保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规，属有效合同，应 ...