错误的。车子启动时，柏树倾倒在公路上也无证据证实。二、一审判决对本案的责任划分严重错误，既违背了本案的真实事实，又违背了法律的规定，请求二审法院依法 若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主 ...

）号重型货车相撞造成张序昌当场死亡、谢佩春受伤、三车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，信丰县公安局交通警察大队于2004年10月8日作出《交通 昌延期审理的请求不违背法律规定。综上，原判决程序合法，但对事故认定和责任划分不当，赔偿数额计算有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百五十三条 ...

6月24日，申请人和第一被申请人又签订了“××集团公司、××公司欠××银行××分行贷款本息划分确认备忘录”。双方按1996年5月3日签署的备忘录中确定的各自欠××银行的 无效，各出质人对协议的无效负有100％的过失责任，并对质押协议所承诺的还款义务负有连带责任。 第一被申请人在答辩及庭后补充意见中陈述 ...

某违法行为是第二起事故的次要原因，不具故意或重大过失，其不应承担本案民事责任，对原告要求被告龙某某承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告钟某系湘x号车 及其交某违法行为在事故中的原因力大小，对各方当事人的民事责任划分如下：1、施工方承担30%的民事责任。施工方涉及被告刘某某、株洲路桥公司、耒宜高管处3 ...

某违法行为是第二起事故的次要原因，不具故意或重大过失，其不应承担本案民事责任，对原告要求被告龙某某承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告钟某系湘x号车 及其交某违法行为在事故中的原因力大小，对各方当事人的民事责任划分如下：1、施工方承担30%的民事责任。施工方涉及被告刘某某、株洲路桥公司、耒宜高管处3 ...

程度及其交通违法行为在事故中的原因力大小，对各方当事人的民事责任划分如下：1、施工方承担30%的民事责任。施工方涉及被告刘某某、株洲路桥公司、耒宜高管处3 若干问题的解释》 第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 ...

程度及其交通违法行为在事故中的原因力大小，对各方当事人的民事责任划分如下：1、施工方承担30%的民事责任。施工方涉及被告刘某某、株洲路桥公司、耒宜高管处3 若干问题的解释》 第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 ...

起诉的赔偿金额与其实际支出的费用有较大差距；2、即便原告有损失，也应以责任划分比例去分担，就本案而言，被告李某庚在向原告所站的沟内扔石头时 80%的赔偿责任，而被告李某庚在从事雇佣活动中致原告受伤存在重大过失，应承担连带赔偿责任。关于原告的误工费诉求，其误工时间应参照《人身损害受伤人员误工日评定准则》 ...

入护某外沟中，该事故郭某丁并无故意或重大过失行为，刘某宝要求郭某丁对此次事故承担40%的责任，不予支持。刘某宝拥有的货车挂靠在安阳运输 ，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。 安阳运输公司答辩称：责任应当按照责任认定书来确定，具体责任划分和赔偿数额由法院确定。 本院查明的事实与原审查明的事实相同。 ...

内承担责任不妥。请求：撤销原判，依法改判。 王某甲、王某乙辩称：农村以户划分，购置车辆由家庭共同财产出资，并用于家庭共同生活，应属共同经营。原审依据交通事故 ，吴某丙系李某雇佣的司机，因吴某丙对案涉交通事故存在重大过失，其应承担连带赔偿责任。东源公司系李某所有的车辆的挂靠单位，收取李某一定的管理服务费 ...