某、林某某、吴某某辩称，对事发经过及责任认定无异议。程某系事故车辆闽x的驾驶员，林某某系车主，吴某某系担保人。认为次责方的保险公司也应在交强险内 。 被告某公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。沈某某系事故车辆沪x驾驶员，事发时正履行职务行为，某公司系车主，同意在交强险范围外承担30％的责任。医药费中 ...

沪x、沪x挂车主，在某保险公司投有交强险。方某某事发时正履行职务行为。受伤后，原告就赔偿事宜同被告协商未果，故起诉来院，要求赔偿原告医疗费人民币 责任。 被告某公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。方某某是某公司驾驶员，事发时正履行职务行为。医疗费无相关病历印证，且外购药无医院处方。住院伙食补助费认可 ...

及责任认定无异议，某公司系事故车辆所有人，卞某某系被告公司职工，事发时正履行职务行为。对各项赔偿款意见如下：死亡赔偿金应按农村居民标准计算。丧葬费无异议。被扶养 ）重型半挂牵引车（重型平板半挂车）发生交通事故，致沪x（沪x挂）车辆驾驶员吴某甲受伤，以及该车的乘坐人钟某当场死亡。后经交警部门认定，吴某甲 ...

牌号为豫X摩托车（后乘坐案外人余某某）沿本区X路由南向北行驶，第一被告单位驾驶员施某驾驶牌号为沪X-沪BX挂重型罐式半挂车沿本区X路由南向北行驶时， 作书面答辩，庭审中表示肇事车辆实际车主系第三被告，施某系执行第三被告职务行为，第一被告系肇事车辆的被挂靠单位，请求法院依法判决。 第二被告辩称，原告受伤 ...

被告上海某机动车技术服务有限公司辩称：对事故经过及事故责任认定没有异议。肇事驾驶员事发时是职务行为，被告同意赔偿车辆修理费，但不同意赔偿新车贬值费及评估费。 第三 分担责任。本起事故由张仁良负事故的全部责任，因发生事故事故时系职务行为，故应由被告上海某机动车技术服务有限公司承担相应责任。因本起系三车 ...

责任认定没有异议，因事故发生时，被告吴xx系上海xx水泥制品有限公司职工，属职务行为，故作为车主的被告上海xx水泥制品有限公司愿意承担相应的责任。现对原告 事故造成他人损害的，由驾驶员所在单位承担赔偿责任。本次交通事故经公安部门认定，被告吴xx承担全部责任，而事发时被告吴xx系职务行为，故相关责任应由 ...

的部分应承担相应的民事赔偿责任；信用社作为车主和于某某所在单位，应对于某某的过错行为承担连带赔偿责任。原告要求保险公司在交强险赔偿限额内，于某某、信用社对 信用社是于某某所驾车辆的车主，且于某某系信用社的驾驶员，故于某某在此事故发生时系履行职务行为，信用社应对原告所遭受的损失承担赔偿责任。河南高速公路 ...

后未安排合格驾驶员驾驶车辆导致发生交通事故，其对送修车辆未尽到妥善管理的义务，对公司晚宴后返回的交通车辆未进行合理安排，应对履行职务行为的员工李 。本案属于《机动车辆综合保险条款》第七条第(二)款：“被保险人及其允许的合格驾驶员以外的人使用保险车辆”；第(三)款：“保险车辆处于竞赛、测试、在营业性修理 ...

某某既然是昆明水泥厂打工的农民工，就一定有相应的管理者，事发当日的卸货行为自然就是职务行为，应当由其管理者承担经济损失，故请求驳回其诉讼请求。 一审法院认为 某某当时未在事发现场，不可能雇佣袁某某。原审被告王某某作为姜某某的雇佣驾驶员，同意袁某某卸货是承揽合同关系，因此造成的损害结果应由本人及单位负责 ...

对事故发生的时间、地点均无异议，对于事故的发生其公司驾驶员王xx不应承担责任。驾驶员王xx系职务行为，王xx应当承担的责任由其公司承担；另事发后其 ，被告的车辆是直行的，根据交通法规的规定，转弯车辆应当让行直行车辆，原告的行为违反了让行原则，故原告应当承担事故的全部责任。 经审理查明，2008年7月 ...