期间内。 以上事实，由原告提供的事故认定书、机动车行驶证、强制保险单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历、医疗费收据、上海黄某区川妹渔庄酒楼证明、上海市黄某区 保险限额范围内向原告赔付。本起事故交警部门认定原告负次要责任，被告A公司驾驶员许a负主要责任，故原告超出限额的损失部分应由原告承担30%，被告A ...

中，驾驶员没有违反交通安全法，受害人及其监护人均有过错，可以减轻机动车的赔偿责任，因此本案被告最多承担40%的赔偿责任。 被告XX保险股份有限公司上海分公司针对 因本起事故致死；证明书同时也认定了该起事故责任无法认定，现被告辩称机动车一方应承担40%的责任，本院不予采信。鉴于原、被告对事故责任无法认定 ...

本院经审理查明，原告所述事实属实。原告沪G轻型厢式货车的车损经A财保上海公司定损，车辆修理费超出2,000元；该车辆经修理实际发生修理费3,050元。 的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告A财保上海公司应在交强险限额内承担赔偿责任，沪A大型货车驾驶员负事故全部责任 ...

西行驶至此，被告车门碰撞原告车，致使原告倒地受伤。经公安机关认定，被告驾驶员张a及肖a负事故的全部责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告 问题的解释》第十条判决如下： 被告中国A财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告蔡a78,572.50 ...

认可。 经审理查明，2009年11月19日21时50分许，原告XX公司驾驶员邱XX驾驶原告所有的沪XXXX小轿车沿浦东新区X路由南向北行驶至年家浜 、上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、上海XX汽车修理有限公司出具的沪XXXX小轿车的修理情况说明、机动车交强险保单等证据证实。 本院认为， ...

终结。 原告刘某诉称，2009年6月22日14时许，被告某出租车公司驾驶员顾某驾驶沪EXXX轿车沿南苏州路由东向西行驶至江西路口时停车，因未 机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车 ...

。 原告徐xx诉称，2009年11月11日10时左右，被告xx公司的驾驶员李xx驾驶被告xx公司所有的牌照号码为沪EUxx的出租车与原告驾驶的轻便 限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在 ...

车轮碾压造成原告左跟骨骨折并移位，经武警上海总队医院住院治疗16天。本起事故经闵行区公安机关认定，驾驶员梅a负事故全部责任，原告无责任。因 个月。 被告A公司所有的沪x车辆在中国A财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处于保险期间。 以上事实，由道路交通事故认定书 ...

为人民币5300元（以下币种均为人民币）。原告将车送至上海X汽车修理厂修理，因被告驾驶员未带钱，原告自垫修理费5300元。原告车辆修复后，通知 手续，原告诉至本院。 以上事实，除原告陈述外，有原告提供的中华人民共和国机动车行驶证、非道路交通事故损害赔偿协议书、机动车辆保险出险通知书及索赔申请书、X财产 ...

、诉讼费。 经审理查明：2009年3月6日上午8时许，被告上海某出租汽车有限公司驾驶员钟某驾驶该公司沪XXXX轿车在本市X路X路由北向南通行， ，机动车发生交通事故,造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，依照赔偿责任承担。涉案道路交通事故经交警部门 ...