我人民币30万元并约定借期1月，年利息24%，同时以“江南花园”2-X号住宅作抵押，房产证同时交给我。因刘某甲无力归还，被告刘某乙于同年8月6日承诺由 凭证》上加盖雄风公司印章仅是为了证明其是该公司法人，根据合同相对性，应认定原告与被告刘某甲个人之间发生了借款合同关系。原告与被告刘某甲约定的借款利率虽 ...

所有权证复印件、常住人口登记卡、借款合同复印件、抵押担保借款合同复印件、证人李某亮的当庭证言在卷佐证。 本院认为，李某亮借用原告的房产证自己贷款建房未成， 登记之日起生效”。本案被告上蔡县X村信用合作联社提供的房产抵押合同原告未有签名，对抵押合同上个人的印章原告又不认可，房屋占用范围内的土地使用证未同 ...

甲办理贷款出具的授权委托书、某置业与刘某某签定的抵押合同、借款合同、借据、公证书及某置业抵押给刘某某的三套房屋的房产证等证据与被害单位报案材料、郭某某的 ，被告人罗某甲在本市二七区X路富博商务大厦上设立的某学院筹建指挥部系其个人行为，与彩宏（香港）集团没有任何关系。 9、被告人罗某甲在公安机关及庭审 ...

关键问题和实质无依据，鉴定测试时因个人的身心状况不同而结论不同，不能得出3万元已归还的结论，本案争议的是3万元，与8万元无关。 本院查明的事实与原审 将房产证还给了毕某某。但由于双方的借款合同明确约定，由毕某某以其郑州市中原区湖光苑的房产作抵押，在未全部偿还借款前将房产证还给毕某某，那么如叶某某所述是 ...

合法权益。焦XX在处理同卫XX的个人债务时，在未取得共有人王XX书面同意的情况下，将二人共同所有的房产作债务的抵押，损害了共有人王XX的合法权益 内容的无效不影响抵押合同其他部分的效力。”因此，一审判决认定整个抵押协议无效是错误的。法庭查明的事实表明：2002年9月12日，焦XX向卫XX借款，借期半年 ...

甲办理贷款出具的授权委托书、康宁置业与刘某某签订的抵押合同、借款合同、借据、公证书及康宁置业抵押给刘某某的三套房屋的房产证等证据与被害单位报案材料、郭某某的 X路富博商务大厦上设立的彩宏（香港）高等职业技术学院筹建指挥部系其个人行为，与彩宏（香港）集团没有任何关系。 8、被告人罗某甲在公安机关及庭审 ...

被告的名下的这些材料不真实的目的是为了使第一被告取得房产证。办理房产证后，再到银行办理抵押贷款，用抵押贷款或按揭贷款的钱来支付原告的房款。此外，对 证据可以确认，本案中第二被告在第一被告成立前是以个人名义通过第三人与原告签订了临时买卖合约和商品房买卖合同。第一被告成立后，第二被告将上述某同权利义务转给 ...

的内容不具有合某，超出了法律的规定，不予认定。 原告的证据2是一本房产证，该证据具有真实性和合某。但与原告用以证明担保的事实没有关联性，因为该房产证所有人不 向原告借款x元，每月利率3%，借款期限5个月，借款利息按月支付，被告以个人合某房屋产权证作借款抵押，并承担办理抵押登记的一切费用。同日，被告并向 ...

预期利息3300元）。 第五组证据：13、谢芳与王某于2009年9月20日签订的房屋买卖合同一份；14、个人购房借款/担保合同一份及郑州市房地产抵押合同 合同必备要件，应以法院在房管部门调取的有签字日期的抵押合同为准，并且该抵押合同所显示的债务履行期限是借款合同所显示的履行期限，银行放款不仅仅依据借款 ...

乙的本市杨浦区X路X弄X号X室的房产证偷出，再伪造了一本该房屋的房产证放回季某乙家中，并冒充季某乙与陈某建（已上网追逃）、干玮夫妇 房地杨字（2008）第x号《上海市房地产权证》，《中国建设银行股份有限公司上海市分行个人住房商业性抵押借款合同》、（2008）沪闸证经字第X号《具有强制执行效力的债权文书 ...