以解决语音遥控的技术问题的技术启示。关于区别特征②，对比文件2已经公开了移动电话经数码输入软件通过互联网系统与接收机(即中介控制装置)连接，并进而遥控控制与 复审委员会辩称：被告坚持被诉决定中的意见，被诉决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，审查结论正确，请求人民法院维持被诉决定。 本院经 ...

（略）元、港币800元、中国工商银行某1张(后被被告人等提取了700元)以及身份证、驾某；抢去被害人曾某某的BOSS牌无线移动电某1部(价值人民币846元) 十五条第一款、第六十八条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人温某甲犯 ...

的人就是李某、覃某、米某甲。 9.中国移动通信集团邕宁分公司提供的通话清单，证实户主为李某、号码为（略）的电话，于2010年9月19日晚上6点至次日 一日，即自2010年10月16日起至2017年2月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、随案移送 ...

代理人左某，该委员会审查员。 委托代理人张某，该委员会审查员。 原审第三人中国移动通信集团公司，住所地北京市西城区X街X号。 法定代表人王某某，总裁。 WWW万维网4直接或者间接地与服务器23相连，以用于登记注册用户身份，经电话公司雇员通过服务器23注册写入鉴权平台20的数据库中，然后才能进行用户号码 ...

城花四百元给其买的。公安机关对上述物品予以扣押。 2、中国联通广州分公司移动电话记录清单证实，被告人彭某使用的（略）手机号码，在2003年10 何某甲提出的合理合法的诉讼请求予以支持，鉴于原、被告双方未能达成赔偿协议，依照法律规定，参照《广东省2004年度人身损害赔偿计算标准》计算应赔偿的款项及数额为 ...

：原绵阳市邮电局移动通信公司负责人与邮电重庆公司按照双方交易习惯，通过电话方式，协商一致购买寻呼机，是双方形成的口头购销合同。合同内容未违反法律规定，双方 ： 一、由被告四川国信通信有限公司绵阳分公司在本生效之日起十日内向原告中国邮电器材重庆公司支付货款699，000元人民币；并从1998年10月5日 ...

指控，其审理程序违法。原审判决认定本申请的方案不是技术方案属于事实认定和法律适用错误。 专利复审委员会服从原审判决。 本院经审理查明，原审判决认定事实清楚， 约定款项在各个账户间转账的规则，并通过四方按照该约定的方式实施以达到为移动电话用户提供一种实现消费或存取款的方法，其未采用技术手段解决技术问题， ...

运营商的电信网络装备有开发票服务器，以及该电子支付方法进一步包括以下步骤： -移动电话向所述服务器发送第一和第二凭证， -所述服务器发送第一和第二凭证给开 》的前述规定，本院予以确认。原告认为被诉决定作出程序违法的诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持。 二、本申请权利要求1-10是否属于2003年《实施 ...

月3日，在原告提供的新证据中国移动用户通话详单中，记载有原告在2010年2月2日仍用移动电话拨打被告的移动电话，向被告追索还款，诉讼时效已 1520元，合计4620元，由被告梅某某负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可 ...