并向原审法院提交了一份加盖“湖南D汽车销售服务有限公司保养专用章”的估价单,其主要内容为奔驰粤x全车外部喷漆维修费15800元。同时,B汽修厂向原审法院提交了 其不能构成上诉人B汽修厂拒付货款的理由。两者之间不存在先履行抗辩权的问题,给付货款是买卖合某中买方的主要义务,上诉人B汽修厂应当按合某足额支付 ...
//www.110.com/panli/panli_49752952.html-
了解详情
关系。涉案太阳能热水器的经销商是广西大美电器有限公司,被告只是该公司的代理商,不是适格被告,请求人民法院追加广西大美电器有限公司为被告;第二,涉案的热水器 因此,本案原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示,合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定,应当确认为合法有效的合同,当事人应依着诚实信用 ...
//www.110.com/panli/panli_42691292.html-
了解详情
。 委托代理人邱奇先,湖北金鹤律师事务所律师。 上诉人申某因与被上诉人汉光公司买卖合同纠纷一案,不服枣阳市人民法院〔2010〕枣民初字第X号民事判决,向本院提起上诉 认为,申某与汉光公司签订的《汉光粮液酒店经销协议书》,是双方的真实意思表示,合同内容不违反法律禁止 性规定,应属有效,双方均应按合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_40036942.html-
了解详情
施工》合同,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,各方当事人均应严格按照合同约定履行自己的义务。 虽然康恒楼宇公司与 ,三河工矿公司与康恒楼宇公司之间的买卖合同仅部分履行,双方约定买卖3台机器,但康恒楼宇公司仅购买1台。合同附件的主要内容是培训和调试约定的,是附 ...
//www.110.com/panli/panli_38724052.html-
了解详情
与原告所签订的《产品买卖合同》,系原、被告双方当事人真实意思的表示,且合同内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。合同双方当事人均应当按照合同的 只主张追索违约金2万元,其余违约金部分予以放弃,是其处分诉讼实体权利的行为,不违反有关法律规定,本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条 ...
//www.110.com/panli/panli_38016596.html-
了解详情
X组X号,,现下落不明。 原告刘XX与被告重庆市XXXX有限公司、雷XX、粟XX买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员秦孜担任审判长、与代理审判员张春 又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院或与本院同级人民法院的被执行的财产 ...
//www.110.com/panli/panli_37243523.html-
了解详情
法院认为:建筑五金公司、弘盛装饰公司签订《供货合同》,双方形成买卖合同关系,双方当事人意思表示真实,合同内容不违反有某法律、行政法规的强制性规定,该合同 无法律依据。请求二审法院依法裁决。 建筑五金公司辩称:原审法院查明事实清楚,程序合法,处理正确。送达时弘盛装饰公司的财务人员在场,但拒签,原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_37068732.html-
了解详情
齐全,应为客观真实,且能够互相印证证明原告与被告之间存在轻质隔墙板买卖合同关系,合同明确约定了标的物单价、规某、付款方式及违约责任等,原告履行合同义务 。 本院认为:原告曹某与被告乔某签订的销售合同,体现了双方当事人的真实意思表示,合同主体、形式合法,合同内容不违反国家法律、行政法规某效力性强制性规某 ...
//www.110.com/panli/panli_36199981.html-
了解详情
(以下简称瑞安公司)与被告北京华泰隆兴科技有限公司(以下简称华泰隆兴公司)买卖合同纠纷一案,本院于2011年5月26日受理后,依法组成由法官陈红建 据法。 瑞安公司与华泰隆兴公司签订的编号HT-(略)《销售合同》是双方当事人的真实意思表示,且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_34244102.html-
了解详情
原告华信公司起诉的事实及欠款数额没有异议。但由于2006年5月份原告产品x电容不符合双方约定的要求,出现产品质量问题,导致我公司生产的产品大量退货。经多次 本院认为,原告华信公司与被告安彩公司之间的买卖合同内容合法,属有效合同。现合同只履行了部分,双方因合同不能完全履行责任承担问题发生争议。关于x型 ...
//www.110.com/panli/panli_30622474.html-
了解详情