出生。 委托代理人李某武，耒阳市法律援助中心律师。 上诉人耒阳市X区客运管理处为与被上诉人刘某、陈某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院 基本事实认定不清，当事人责任划分不当，其就本次交通事故作出的交通事故认定书不能作为认定民事赔偿责任的依据。原告刘某在驾驶摩托车行驶时，未戴安全 ...

金钢公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭 九条、第某百三十四条第某款(四)项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某、第某七条第某、二 ...

代理人吕宁红，常宁市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）陈某 上诉人刘某、吴某甲、吴某乙因与被上诉人陈某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服 适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人 ...

31岁，常德市正源法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称石首公司）因与被上诉人潘某甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服 一审法院依据鉴定结论计算出的上述两项费用分别为x.5元、x元。但潘某甲未提出变更诉讼请求的申请。 本院认为，本案是一起道路交通事故人身损害 ...

居民身份证号码：（略）X。 原告陆某甲与被告陆某乙、黎某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2011 道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十 ...

务工的依据不足，许本艾生前并未在衡南县X镇的东升酒楼务工。 原审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷 艾的死亡赔偿金的上诉理由成立，本院予以采纳，但其他上诉理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原审判决认定事实部分错误，处理有误，本院 ...

系孔某母亲。 委托代理人齐仁宣，济源市思礼法律服务所法律工作者。 上诉人陈某与上诉人孔某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，孔某不服济源市人民法院于2010年1月 主张从事故当天至其从济钢医院出院后2个月的营养费，缺乏法律依据，应仅计算住院期间的营养费为975元（15元×65天）。陈某主张交通费430元 ...

滨出租汽车有限责任公司、被告赵某、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司道路交通事故人身某害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月11日受理后，分别向被告鹤壁市 情况，对原告请求的精神损害抚慰金，本院酌情支持x元。 因董某发生交通事故后当天死亡，原告董某、贾某要求误工费没有法律依据，本院不予支持。 对 ...

公司）、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称桂平保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月27日受理后，依法适用简易程序，由 在本次事故中均负同等责任、李某鹏不负本次事故的责任的认定是有充足的事实和法律依据，是正确的、合法的，本院依法予以确认。因此，本案原告请求被告按 ...

平顶山市卫东支公司、张某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告王某于2011年3月16日诉之本院，同日本院做出某理决定。在法律规定时某内向当事人送达了 的主要责任，原告王某负次要责任，原、被告对该交通事故认定书均无异议，故该交通事故认定书可作为本案责任划分依据，原告王某和被告赵某的责任比例为3:7； ...