桂x号车为营运车辆，该车辆正常使用期间有实际收益，或车辆检测、维修期间导致李某乙的实际收入减少。但李某乙确因处理本案交通事故产生相应的误工 双方当事人的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人就本案交通事故所达成的《协议书》是否合法有效2、上诉人要求被上诉人赔偿施救拖某费用150元以及误工费3200元有何事实 ...

都邦保险没有提供证据。 被告太平洋保险辩称，原告的车辆投保时写明使用性质是家庭自用，现原告的车辆用于搭客营运，改变了使用性质，而且超载，按照保险合同 、被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司在桂x号小型越野客车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告江某的经济损失15835.87元； 二、驳回原告江某的 ...

客车车主为被告湖北某运输有限公司，该公司将该车发包给他人，承包人雇佣被告陈某驾某车辆营运，该车在被告某保险公司某支公司投保了交强险和三责险，其中交强险 保险法》的规定，对三原告因交通事故所致的损失，应由被告天安保险在机动车交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由车辆的实际车主即被告湖北某运输有限公司 ...

有的鄂x主“东风牌”、鄂x挂“华骏牌”重型牵引半挂货车挂靠在邹某物流公司从事营运，邹某物流公司依法应承担连带赔偿责任。事故车辆鄂x主“东风牌”、鄂x挂“华骏牌”重型牵引半挂货车的主挂车均在安邦保险襄阳中支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在保险期间发生交通事故，安邦 ...

。根据最高人民法院《关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》之规定，被告宏通公司没有从挂靠车辆的营运中取得利益，因此不应承担责任。 被告保险公司口头辩称： 复函》之规定，被告宏通公司不应承担赔偿责任。交通事故的责任应由实际车主王某戊予以承担，但被告王某戊的事故车辆豫x号半挂车在被告保险公司缴纳 ...

，被告秦某与被告保险公司签订一份机动车辆交通事故责任强制保险合同。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。在本案的交通 某责任，原告无责任。被告秦某为豫x号车车主，原告要求被告秦某赔偿医疗费、误工费合理部分，本院予以支持，医疗费4092.7元、误工费3928元，即 ...

情况。 被告平安财险枣阳公司辩称，对本案事故损失，愿在交某险中赔偿4000元，在商业第三者责任险中承担33915元损失中80%的赔偿责任。 被告平安财险枣阳公司为支持其 承担赔偿责任。被告枣阳远东公司系车某的出卖人，分期付款交某，车某已实际交某杨某自主营运，虽未办理所有权转让登记，系名义车某，但无侵权 ...

财保永春支公司、人保莆田分公司应分别在交强险范围内支付财产损失赔偿限额2000元的赔偿；但鉴于肇事车辆闽x轻型自卸货车、闽x轻型普通货车亦不同程度受损，应 三角九分； 二、被告人保莆田分公司应在判决生效之日起五日内赔偿给原告雷某因本案交通事故所造成的经济损失七千七百三十一元八角； 三、驳回原告雷某对 ...

对车辆的登记车主被告顺和公司进行了保险理赔，故我公司不承担本案的赔偿责任。 经审理查明，2011年8月31日17时许，崔某驾驶豫x号轻型厢式货车 ，向法庭提交了如下证据： 1、河南诚联资产评估有限公司出具的原告车辆损失为14285元的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份；2、河南诚联资产评估有限公司 ...

的情况； 2、戴学富死亡注销证明1份，欲证明戴学富在此交通事故中死亡的情况； 3、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）、机动车辆商业保险 还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和保险法》 第六十五条保险人对 ...