未构成伤残，不同意承担精神损害抚慰金；被告保险公司没有接到任何索赔请求，无法进入理赔程序，故不同意承担诉讼费。 经审理查明，2011年11月27日16 认定，对此交通事故的责任划分，南某县公安局交警大队已作出事故认定，双方当事人对此均无异议，本院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任去承担义务 ...

公安局交通警察支队港口大队（下称“港口大队”）作出道路交通事故认定书，认定“李某承担事故的全部责任”。治疗结束后，经广西公明司法鉴定中心司法鉴定，原告的损伤 故本院予以采信；对原告提供的证据7，由于没有林海商贸有限公司签章予以确认；无法证明其真实性与关联性，故本院对其不予认证；对原告提供的证据9中的绿 ...

、鉴定费用500元。 被告人寿财险周某公司质证称：对交某事故认定书无异议，但该事故书中看不出责任如何划分，保险公司在无责限额内赔偿；对医疗费、病某、诊断 某甲送往医院救治。因杨某将车移动，导致现场变动，证据灭失，无法查清事故成因。事故发生后原告殷某甲于2011年1月11日零时30分入住孟州市人民医院， ...

判如所请。 被告樊某辩称，对事故的发生没有异议，但是该事故没有经过交某部门出具交某事故认定书，也没有对事故责任进行划分，原告起诉无事实依据，交某事故责任 质证认为，原告提交某证据1该协议不符合法律规定，交某事故的发生无法确认，不能以二人的协议认定责任，二人只能协商赔偿数额。对证据2的真实性、合法性无 ...

公安局交巡警支队济聊馆高速大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生，豫x/豫x挂车司机王某乙在该事故中负主要责任，豫x/豫x挂车司机刘某 乙、祥通公司按责任划分比例承担连带责任。 关于原告的合理损失部分，本院确认如下：1、车辆损失x元，依据山东文正保险公估有限公司出具道路交通事故损失鉴定报告；2 ...

事故处理大队商公交认字【2011】第（略）号道路交通事故认定书，证明案发状况及责任划分即死者孙传菊无责任；2、原告的身份证、户口簿，证明原告为非农业家庭户口 但原告主张1000元过高，该项费用本院酌情支持；4、被告认为，原告所举证据无法证明原告田某与死者孙传菊系夫妻关系，不能证明原告主体资格适格，本院 ...

郑州市公安局交通警察支队三大队郑公交认字（2011）第x号道路交通事故认定书认定，张某丁负此次事故的全部责任。被告人保郑州市分公司系豫x号重型自卸货车的交 人保郑州市分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由侵权人按照责任划分予以承担。本案交通事故经责任认定，驾驶豫x号机动车的张某丁 ...

事故发生地点、时某、基本事实、事故责任划分的事实。 2、道路交通事故车辆技术检验报告，证明涉案车辆技术检验的情况。 3、企业法人营业执照，证明受害人 本案各方被告应否对原告的经济损失 承担赔偿责任问题。 本次事故，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林某丙负本次 ...

过高；（7）精神损害抚慰金应以2000元为宜；（8）双方民事责任应按三七划分责任比例。2.二被告王某甲、冯某是雇佣关系，冯某委托王某甲 750元。庭审中被告对该鉴定提出某议，但未申请重新鉴定。 以上事实，有交通事故责任认定书、南阳市中心医院诊断证、医疗费票据、住院病历、出某、司法鉴定书、单位证明、 ...

负同等责任。被告郭××辩称对交警部门责任划分有异议，因其提交的证据不足，本院不予采纳。本院认定该交通事故认定书合法有效。现原告要求赔偿符合法律规定，二被告应 某有误，应依法予以调整。原告的其余诉讼请求，因其提交证据不足，本院无法支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通 ...