杨某乙、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理后，依法适用简易 自行车是在转弯过程中还是已经转弯后的直行过程中，故向事故双方当事人送达了《道路交通事故证明》，认定本起事故责任无法认定。2010年4月9日， ...

事故是由何方当事人违反交通信号灯通行的违法行为所造成，对该事故责任无法认定。事故发生后，被告刘某支付原告现金x元，由于双方对其余赔偿无法达成一致意见，故 ： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某、张某、张某精神抚慰金人民币x元； 二、被告中国太平洋财产 ...

2005年1月携妻子杨某和儿子沈某某入住该公司宿舍。 以上事实，有道路交通事故证明、保险单、机动车驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍资料、上海真 限额内予以赔偿。 超过限额部分，因该起事故的基本事实（事发时电动自行车变道还是小货车未确保安全尾随相撞）无法查清，导致事故责任无法认定。原告沈 ...

所）、华泰财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华泰保险上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员唐军芳独任审判， 奉贤分局交通警察支队（以下简称奉贤交警支队）因无法查明原告在事发时的动态，且无法查证事发时究竟是谁的违法行为所造成，故对事故责任无法认定。事故发生 ...

，故对该事故作出责任无法认定的事故证明，但现场目击证人证词可以证实被告车辆经过路口时，车速过快，现原告诉至法院，要求根据《中华人民共和国道路交通安全法》第 事件的控制、判断能力，故可以认定杨某2对损害后果的发生存有一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。现被告已投保了机动车交通事故责任强制保险，由第三人 ...

望法院驳回原告的诉讼请求。 被告赵某未答辩。 被告平安保险公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据。请求法院依法查明事实，确定交通事故责任后再确定赔偿关系。 反诉 相撞，造成原告受伤，事发后被告赵某驾车逃逸后又返回现场，致使现场变动，交警部门无法认定事故责任，被告赵某存在重大过失。因此，被告赵某应当负事故 ...

存在过错，故原审法院认定双方负事故的同等责任。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任，被告梁某某应对事故造成原告的损失负50%的 的事实依据予以支持，因此原审法院在事故责任无法查实的情况下，认定双方负同等责任处理恰当，本院予以维持。 关于张某某的医疗费和医药费，其于原审已经向 ...

交通事故。经交警现场勘查和调查取证，无法确定任何一方当事人违反交通信号指挥造成此交通事故，无法查证交通事故事实。张某甲在事故中受伤后，被送往北滘医院 提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错，双方所驾驶车辆均为机动车，因此由事故各方承担同等的民事责任。张某甲要求王某某承担全部赔偿责任的诉讼请求无理 ...

但证人不能提供事发时双方哪一方闯红灯的事实，根据《交通事故处理程序规定》第四十七条之规定，该事故责任无法认定。2004年10月14日，经吴 人民币2,500元，由陈某、吴某某各半负担。 综上，原一审法院确定的赔偿数额有误，依法予以改判。据此判决如下： 一、维持上海市闸北区人民法院(2005)闸民一(民 ...

和项目，于法有据，本院予以采纳。被告方提出应当适用2004年5月1日前的赔偿标准来计算赔付金额和项目，于法无据，本院对其相关抗辩意见不予采纳。《 所作的规定，本案责任无法认定的原因是没有相应证据，两者的法律适用前提完全没有可比性，属于两种完全不同的法律关系，所以参照适用《道路交通事故处理办法》第二十一 ...