的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原某、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品 可以视为作品的原某。在没有相反证明的情况下，应认为王某完成了证明其主张权利的作品著作权归属的初步举证责任。原某法院就此所作认定有误，本院予以纠正。 ...

经广州市X区人民法院和广州市中级人民法院两审确认有效。而该作某登记证上记载的作某完成时间是1993年9月9日，早于争议商标申请日，上海容声公司并无相反 了“标识红”的《作某登记证》，但仅此只能证明叶某中于2002年申请并取得著作某登记的事实，而广东省广州市的两级法院的判决也能证明，广东省版权局对“标识 ...

原告源源公司所拥有的“(永春芦柑)包装盒”美术作品的著作权依法受到保护。作品的著作权受保护系属自动保护，在作品完成时即受到保护。源源公司的“(永春芦柑)包装盒 。被上诉人与他人相互串通形成的协议书，非原始取得的图某均不能代表被上诉人拥有著作权，被上诉人也并不能提供其自主完成的原始图某或原始绘画底稿，也 ...

》的汇编人。鉴于王某某没有参加该书编著，无论该书是否属于汇编作品，王某某都不可能是该书的著作权人。请求驳回王某某的诉讼请求。 徐某某向原审法院答辩称： 文字、逻辑的修改以及质量上的监督。可以看出，在图书出版过程中，责任编辑所完成职责内的工作不同于作者独创性的智力劳动，即使责任编辑付出了辛勤劳动，其职责 ...

中创律师事务所律师。 上诉人高某某与被上诉人李某、原审被告中国水利水电出版社侵犯著作权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）渝一中 ，著作权纠纷案件有别于专利纠纷案件，著作权的取得是不需形式条件的，只需实质条件，即作品只要是著作权人独创完成的智力成果，而不是从他人已有 ...

工程，成为权威范本。2005年8月，北京市高级人民法院的相关判决对上述法人作品的著作权予以确认。2007年，我书局发现由被告锦绣红旗公司制作，中电出版社出版 和《清史稿》是对中国古代历朝正史的记载，未经点校前的版本最晚完成于1927年，均已超过著作权法规定的权利保护期限。中华书局在建国后主持点校整理 ...

起到了不可替代的作用，其与词有机结合，共同形成了新的音乐某象。社会效果的取得，证明了《送》曲的独创性被一般听众所认可的事实。 被告朱某某等还辩称， 《送》曲不构成改编。本院认为，对作品是否署名、如何署名是作者的权利。《送》曲完成时我国尚未颁布著作权法，大家对著作权以及作者的署名方式等认识并不清楚，王某 ...

的作品—电视剧；由于本案的原告没有作品，也就没有著作权，因此更不存在我们侵犯了原告的著作权。同时由于本案中原告仅是通过许可合同取得在一定时间内使用小说《我 ；电视连续剧《激情燃烧的岁月》所依据的剧本是被告聘请的编剧陈枰女士独立完成的。原告指控我方侵权缺乏事实依据，其所称电视连续剧《激情燃烧的岁月》侵犯 ...

城”LOGO粘贴效果打印页均不能证明原告是“游猎城”LOGO美术作品的著作权人，及“游猎城”LOGO在2003年8月完成；2、被告金某公司是2003年6月18日出具的 吕某。但该“游猎城”域名是被告金某公司于2003年8月1日才注册取得。被告吕某的上述陈述与一般的创作步骤不符；(4)《承诺书》及《备忘 ...

月23日获得中华人民共和国新闻出版署颁发的期刊出版许可证。2004年10月22日杂志社取得事业单位法人证书；《中国汽车画报》(以下简称《中》)由中国汽车画报社(以下简称 构成的具有审美意义的书法美术作品。因《汽》的刊标系由德润中心受杂志社委托设计完成的，双方未对刊标的著作权归属进行约定，依照《中华人民 ...