过后”，且即使杨某于2007年春节（公历2008年2月7日为大年初一）收到合同文本，其起诉依然未超过法定的除斥期间，综上，人寿桐柏支公司称杨 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费100元由中国人寿保险股份有限公司桐柏支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长牛晓春 审判员刘琳 代理 ...

月19日，原告张某乙已交保险费29，962.80元，签订投保书后，合同文本一直未交付原告。2009年，被告业务员范淑艳找到原告，要求其存款 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费合计748.00元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司和上诉人张某乙各负担374.00元。 本判决为 ...

、学识和社会阅历，若无专业人员进行详细的引导、解读，要对康宁定期保险合同文本中长达四页内容繁多的格式条款内容全面理解是不现实的。本案投保单 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司永兴支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杨爱华 审判员曾一萍 ...

文本和告知诉讼管辖特别约定的条款内容，也没有提交事后向原告送达该合同文本的证据。所以，在被告没有明确告知的情况下，可以推定原告知道双方建立 《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条规定确定管辖权，综上，被告中国平安人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第 ...

代理人出某，双方达成一致意见后，最后一个环节，中国人寿三门峡分公司出某保险合同文本。投保人刘建廷是否如实告知，中国人寿三门峡分公司业务员最有发言权。针对 区人民法院（2009）湖民二初字第X号民事判决为：上诉人中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司支付被上诉人董某某保险金x元。限于本判决生效后十日内履行 ...

，也未将该合同文本交与于某某。2007年6月12日，平安人保北京分公司以于某某违反相关规定，解除了与于某某所谓的人寿保险代理合同。经于某某多 第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果上诉人中国平安人寿保险股份有限公司未按判决指定的期限履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

主张，提交了以下证据加以证明：一、《中国平安人寿保险股份有限公司旅行平安保险条款》，证实此合同文本已经中国人民银行核准备案，合法有效，是确定本案双方 意外伤害保险的范畴。值得注意的是，云南长寿旅行社作为投保人与保险人中国平安人寿保险股份有限公司昆明分公司曾签订一份《旅游意外保险特别约定书》，基于该特别 ...

某童保险代理有限公司濮阳分公司。 代表人：王某某。 委托代理人：汪某。 被告：生命人寿保险股份有限公司新乡中心分公司。 代表人：刘某某。 委托代理人：王某X。 原告南某与 本院认为，被告大童保险代理公司的员工赵某红证言称该合同系南某X所签，且从合同文本上“南某”签字从运笔及结构上明显不符合原告笔迹特征 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平人寿保险周口支公司委托代理人柯某某，被上诉人谷某委托代理人于某某到庭参加了诉讼。本案 某同文本中表述不一致的部分，双方存在争议，应依据《保险法》之规定，人民法院应当作出有利于某保险人和受益人的解释。依据保险合同条款，上诉人太平人寿保险 ...

某童保险代理有限公司濮阳分公司。 代表人：王某某。 委托代理人：汪某。 被告：华夏人寿保险股份有限公司河南某公司。 代表人：陆某某。 委托代理人：郭某乙。 委托代理人：田 本院认为，被告大童保险代理公司的员工赵某红证言称该合同系南某X所签，且从合同文本上“南某”签字从运笔及结构上明显不符合原告笔迹特征 ...