的信息及其范围，因此本人不受与原告签订的聘用合同的约束。此外，本人也没有实施侵犯原告商业秘密的行为。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经 不正当竞争法》第十条之规定，判决如下： 驳回原告北京英光华电气技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费（略）元，由原告北京英光华电气技术有限公司负担(已交纳)。 如 ...

判决如下：一、被告深圳市赛飞数码科技有限公司、路某立即停止侵犯原告深圳华深达实智能科技有限公司经营信息的商业秘密行为。二、被告路某于本判决生效之日起十日内 中级人民法院提起诉讼，请求判令：1、赛飞公司和路某立即停止侵害华深达实公司经营信息商业秘密的不正当竞争行为。2、赛飞公司赔偿因侵害经营信息商业秘密 ...

经原告质证并表示无异议。本院经审查认为，该证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。 经审理，本院认定下列事实:(一)原告久隆公司系于1995年5月 被告直接付诸于生产实践，并获取利益。因此郝福江实施侵犯原告商业秘密的行为构成职务行为，其职务行为的法律后果应当由被告承受。 综上所述，被告非法获取原告的 ...

掌握的商业秘密，第三人明知或者应知而使用他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。罗某某作为利慧公司的法定代表人和某东，其在中山市新力食品饮料有限公司从事的设备 的具体解释是：1、被上诉人利乐昆山公司、利乐佛山公司在一审提供的证据大部分没有原件，不能证明案件事实。2、罗某某也没有与利乐昆山公司签定保密协议、也 ...

，不存在竞业禁止问题。综上，原告所诉三被告侵犯其商业秘密的事实不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 1 的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告北京中矿机电工程技术研究所的诉讼请求。 案件受理费（略）元、诉讼保全费用3520元、鉴定费（略）元，均由原告 ...

任某一方可向北京仲裁委员会按照该会规则申请仲裁解决”，但世纪公司选择提起本案纠纷的案由是侵犯商业秘密的侵权纠纷，且被告并非派普公司一方，还包括合同之外的北京 、第一百五十四条之规定，本院裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由上诉人北京派普科技集团有限公司负担（已交纳）。 本裁定为 ...

三人明知或者应知上述所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。 本案有关证据反映，系争技术信息在上诉人一审起诉之前， 被上诉人周某某和上海优泰装饰材料有限公司共同负担人民币4，601.5元； 本案二审案件受理费人民币5，510元，鉴定费人民币20，000元，两项共计人民币25， ...

任某一方可向北京仲裁委员会按照该会规则申请仲裁解决”，但世纪公司选择提起本案纠纷的案由是侵犯商业秘密的侵权纠纷，且被告并非派普公司一方，还包括合同之外的北京 、第一百五十四条之规定，本院裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由上诉人北京派普科技集团有限公司负担（已交纳）。 本裁定为 ...

构成条件之一必须是采取保密措施，对于公开发表于杂志上的文章，不构成商业秘密，因此也就不存在侵犯商业秘密的问题。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条一、二 四十六条第三、四、七款规定，判决如下： 驳回原告臧某的诉讼请求。 本案案件受理费410元，由原告承担。 审判长曹岩 代理审判员夏婷婷 代理审判员张 ...

的经营信息(包括客户名单和价格体系)，亦应具备商业秘密的基本特征。仅罗列企业名称的名单，不能构成法律意义上的客户名单，只有在公开渠道不易获悉、具有经济 节，因未提供任何证据，本院不予认定。 综上所述，原告关于两被告侵犯其商业秘密、构成不正当竞争行为的理由不能成立。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第 ...