他人信用卡透支不能成立，被告人刘某具有坦白情节，主动交代全部使用信用卡透支的事实，请求从轻处罚。 经审理查明：一、被告人刘某于2006年12月和2007年 数额巨大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪罪名成立。 关于公诉机关指控被告人刘某在广发银行、招商 ...

较轻，在案发后已偿还全部透支款息，本案适用简易程序审理，依法可以免予刑事处罚。为严肃国法，维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十 十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级 ...

终结。 公诉机关指控，2008年2月，被告人某向中国民生银行股份有限公司申请办理了信用卡后，自2009年3月4日至同年7月6日间，先后持卡透支共计人 六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级 ...

行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚。原审法院依据查明的事实和证据 上诉理由，原审法院在量刑时已充分考虑并体现，张某要求二审法院再从轻或减轻处罚，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

某某犯数罪，应数罪并罚。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人谢某某具有自首情节，认罪态度较好，依法可以从轻或者减轻处罚，且 也主动与信用社协商了还款之事。请求二审对其改判一罪（信用卡诈骗罪）或无罪。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据 ...

二被告人的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人刘某某、李某某以虚假的身份证明骗领信用卡并恶意透支，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人李某某认罪、悔罪，积极赔偿受害单位损失，积极缴纳罚金，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项 ...

某甲犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某、田某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于 其余罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当 ...

特别巨大，其行为已分别构成信用卡诈骗罪、诈骗罪，依法应某行数罪并罚。被告人对信用卡诈骗的犯罪认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名 罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， ...

石某甲、刘某某、石某乙犯诈骗罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院应予支持。鉴于三被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。且被告人刘某某、石某乙积极 、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人石某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金x元；犯 ...

比照既遂犯减轻处罚。因此对被告人谭某某作出犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；追缴赃款发还被害单位；作案工具予以没收的判决。 再审中 不当。但判处附加刑罚金金额部分确有错误，应予纠正。上海市静安区人民检察院的再审量刑意见符合法律规定，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...