并要求由被诉人承担全部仲裁费用。 被诉人答辩说，申诉人授权开证人“x”单方面修改信用证，迫使被诉人不得不把已装船的货物卸下，因而没有发运货物，不是被诉人的 不合理的。申诉人在订立合同时本应考虑到有义务按照合同规定的开立信用证期限直接向主管当局办理申请进口许可证，因此，通过经纪人取得进口许可证所支付的 ...

申诉人； ５．７，０００吨货物未经被诉人电报确认，被诉人有权不开立循环信用证： ６．因采取保全措施使被诉人遭受损失，申诉人应承担责任。 申诉人在提出仲裁 后，应全部划入中国农业银行深圳市分行被诉人帐户，作为支付以申诉人为受益人的信用证开证保证金，专款专用。 ４．被诉人应采取一切必要措施，确保本案合同项 ...

还约定美国A公司必须于每批货交运前30天开出100％货价的不可撤销即期信用证。 1995年2月23日，A公司与被申请人以传真方式签署了合同修改协议书。双方 涉合同项下共有五批货柜，分五次装运。申请人未按时开出第一批货物的信用证。《联合国国际货物销售合同公约》第73条规定：“对于分批交付货物的合同，如果 ...

主动发盘要约并连连催促申请人回复的；(2)申请人依约履行了义务，分期开出信用证与合同约定的分批交货相符，100％是指保兑程度而非合同全部金额； 于国际惯例无据，预期利润明显过高。 (3)申请人违约在先，没有按合同及时开出信用证，如果申请人不接受××公司的报价，一方面应通知被申请人，另一方面应开出信用证 ...

。也就是说，第一被申请人用货物收据到银行套现，获取资金使用85天，在信用证到期前5天，通过远期承兑汇票将“借款”还给申请人，申请人再付款给银行。 2 该“担保书”载明第一被申请人开远期承兑汇票代第二被申请人承付货款，于申请人开出的信用证议付期前5天兑现。倘若上述远期承兑汇票到期未能兑现，由第二被申请人 ...

被申请人答辩的要点如下： (一)由于申请人的违约，以致被申请人无法根据合同开出信用证，并根据申请人和被申请人的行为，申请人和被申请人之间的买卖合同业已终止 买卖双方履约和保障的基础。由于申请人的违约，被申请人无法也不可能开出信用证，根据申请人和被申请人当时的行为，申请人和被申请人之间的买卖合同关系业已 ...

货物的货款、没有按约接受货物、没有按时确认彩卡样品均构成违约。 根据信用证规定，申请人在货物出运前向被申请人提出验货，被申请人无故置之不理，被申请人的 起来。 关于货物出运问题，虽然双方在确认书中约定货物的装运期为申请人收到信用证30日内，即2000年1月28日前装运，但是被申请人于2000年2月3 ...

。也就是说，第一被申请人用货物收据到银行套现，获取资金使用85天，在信用证到期前5天，通过远期承兑汇票将“借款”还给申请人，申请人再付款给银行。 2 该“担保书”载明第一被申请人开远期承兑汇票代第二被申请人承付货款，于申请人开出的信用证议付期前5天兑现。倘若上述远期承兑汇票到期未能兑现，由第二被申请人 ...

被申请人答辩的要点如下： (一)由于申请人的违约，以致被申请人无法根据合同开出信用证，并根据申请人和被申请人的行为，申请人和被申请人之间的买卖合同业已终止 买卖双方履约和保障的基础。由于申请人的违约，被申请人无法也不可能开出信用证，根据申请人和被申请人当时的行为，申请人和被申请人之间的买卖合同关系业已 ...

为借口，不履行承诺，至合约终止时，被诉人始终未通过中国银行××分行将不可撤销信用证直接开给申诉人。 3.申诉人称：《售货合约》附加条款中装船期限经双方确 月30日的合约是无根据的。 2.关于合同的履行问题 （1）关于开立信用证问题 仲裁庭认为，《售货合约》的付款条款明确规定买方在1989年1月25日 ...