支行与具有法人主体资格的科泰公司于2000年9月28日签订的合同编号为建蓉二(2000)合流(房开流)字第X号中国建设银行人民币资金借款合同，以及同日与 抵押权的律师费用，因庭审查明，建行二支行与科泰公司签订的借款合同中未约定债务人承担实现债权和抵押权的律师费用，建行二支行亦未举出债务人承担实现债权和 ...

达温泉公司、被告中达集团公司以及皇廷饭店的工商档案电脑查询单，欲证明上述三公司之间的关系。 对该证据的真实性本院予以确认。 四、原告另提交一份被告法定 的审理适用中华人民共和国法律。 在本案中，原告杨某某与中达温泉公司以及被告中达集团公司所签订的借款合同未违反我国法律、法规，因而依法有效并受法律保护， ...

，华油集团的保证责任应予免除。2、油建公司与华油集团均为独立法人，油田建行以华油集团的付传莹曾任油建公司的法定代表人即某定华油集团明知并同意了 27日与盐业公司及华油集团签订借款合同和保证合同时，已经知道转担保事宜，油田建行未提出异议，其行为已表明该行对油建公司与华油集团之间转担保予以认可，油田建行在 ...

》，被告对上述债务予以认可。请求依法判令被告归还借款120万元。在庭审中，长城公司又变更诉讼请求，所依据的借款合同为塑料一厂1996年6月28日余欠借款 、《贷款凭证》、《承诺书》、庭审笔录等证据证明。 本院认为，淮阴农行与塑料一厂之间的借贷关系合法有效，截止到1997年12月30日，塑料一厂累计积欠 ...

协议”中特别约定在借款人震元堂不能还款时“五条件立即支付全部本金、利润和罚金”，按该约定，不论本案借款合同效力如何，管理处都应承担为震元堂代为偿还款项的责任。 民政局、震元堂未作书面答辩。 经本院再审审理，能源公司与民政局对原审认定的能源公司与震元堂之间的借款关系及民政局为震元堂所提供的担保的 ...

年X月X日出生，该公司职工，住（略）-6。 原告重庆市X区X村信用合作联社与被告重庆全鹰内燃机制造有限公司、重庆全鹰储运有限公司借款合同纠纷一案，本院于 南证，均无异议。本院对上述证据予以确认。 本院认为，原、被告签订的借款合同，抵押合同并经登记，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应 ...

款，故此款不能由我偿还。2、原审程序违法，法院不能将老干局与田某之间的承包关系在本案中一并处理。故要求撤销原判，依法改判。潜江工行、潜江 辩称：原审认定事实清楚，程序合法，要求驳回上诉，维持原判。 本院认为：潜江工行与老年开发公司所鉴定的借款合同合法有效，应受法律保护。潜江工行要求老年开发公司偿还借款 ...

)与被告湖北仙桃纺织集团有限公司(以下简称仙纺集团)、被告仙桃市财政局外汇买方贷款合同、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉 申办开业的法人企业，仙纺集团向仙桃市仙苑织造公司转移债务，并未征得债权人武汉交行的同意，故该债务转移系仙纺集团与仙桃市仙苑织造公司之间的 ...

帐户还是在“中残基金”帐户上进出，栾某均不知晓，栾某与深圳业务部之间无借款合同，上述款项在其帐户上的进出，没有栾某签字、授权、认可的任何凭证； 来自深圳业务部，却故意规避国家有关企业间不准相互借贷的规定，其与栾某开办的南光公司之间的借款协议亦应确认无效，借款本金应予返还。深圳业务部从其他券商处拆借资金 ...

财政局诉被告三亚市花岗石材料厂（以下简称花岗石厂），三亚市海外房地产开发公司（以下简称海外开发公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 的另一方某独立的企业法人，具有借款主体的选择性，周转金属国家财政资金性质，有别于金融机构与公民、法人或其他组织之间的借贷，为保证国家财政资金 ...