％，所以，被告梁某在本案中已无再向原告赔偿经济损失的义务，请法院判决驳回原告要求被告梁某承担赔偿责任的诉某请求。 被告梁某对其陈述的事实 无效。因此本案首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险人身伤亡赔偿责任限额x元内承担赔偿责任，超出部分再由事故双方根据责任大小承担。 关于被告韦某是否应当承担责任 ...

三、原审法院判决映脉公某赔偿华盖公某经济损失及合理费用共计10万元整明显过高。四、鉴于原审法院判决映脉公某承担法律责任的方式不当，故本案诉讼费用的 侵权责任的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。 最后，关于原审法院所确定的法律责任承担方式是否恰当的问题。 原审法院在综合考虑映脉公某所实施的不 ...

元，还应赔偿龚某、曹某x.24元；由监护人殷某良承担垫付责任。沅江市市政工程有限责任公司、黄某应赔偿原告的经济损失x．14元，剔除市政工程公司已付的 1、一审责任划分不当，几被上诉应承担连某赔偿责任；2、一审对二上诉人的各项经济损失的计算标准有误。请求二审依法改判。 殷某答辩称：原判定性错误，认定事实 ...

是安置房直接施工建设方，但其与赵某并无直接的合同关系，故赵某关于要求湖南某建设公司承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。 二、关于赵某房屋的质量 烧坏以及厨房、厕所漏水造成的损失进行赔偿。本案一审认定事实不清，请求二审依法撤销原判，判决由长沙市X村委会、湖南某建设公司向我赔偿经济损失5万元，本案一、 ...

分公司在本案中是否应当承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 开车导致本案交通事故发生，因此，被告渤海保险广西分公司不应在强制保险责任限额范围内承担赔偿原告经济损失的责任，因《中华人民共和国交通安全法》和国务院制定 ...

提供的证据，本案将根据原告和被告的质证意见来确定该证据是否能作为本案的定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益 凌某甲、广西兴业富荣汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司与其一起承担赔偿原告经济损失的责任的主张，因没有事实和法律依据，本院不予 ...

需要核实。 在庭审中，反诉原告王XX为支持其反诉请求向本院提交了本诉中提交的十份证据，要求理工学院附中承担赔偿经济损失的依据，是其在本诉中的提交的 回房屋、支付房租、赔偿经济损失未果，继而提起诉讼，引发本案。 本院认为，自2002年9月30日起，建材厂将原归其所有的房屋自愿出租给洛阳八一公司、被告众志 ...

该起事故所造成全部经济损失的责任。被某席某的车辆挂靠于恒泰公司，席某系该车的实际控制者和运行利益的享有者，故恒泰公司不承担事故赔偿责任。茂源 偏高；三是鉴定费、交某、误工费、护理费、假肢费是否过高。张某损伤经鉴定构成六级伤残，按照六级伤残的赔偿标准应按16年×4806.95/年×50%进行计算。原审在 ...

被告的民事赔偿责任，该院予以支持。(二)鉴于被告本身也存在严重的损失，原告所受损失由被告给予适当赔偿即可，具体赔偿额度按原告所受直接经济损失的20％ 能及时防止火灾事故，故上诉人对事故发生后损失的产生有一定的过错，结合本案实际由上诉人承担本案经济损失的20%比较适当。 综上所述，原审判决认定事实清楚， ...

的损害赔偿诉讼符合法律规定，应于准许，原告以其与惠迪公司的赔偿协议，主张被告双钱公司赔偿5万元损失的证据不足，不予支持。 综上所述，被告双钱公司以 三、驳回原告河南海瑞特高温材料有限公司其他诉讼请求。 本案受理费8800元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状， ...