倍合同金额违约金268。78万元；3、赔偿其与南京苏源实业总公司物资分公司签订销售合同的合同金额违约金1350万元。 仪表公司辩称：首先，其已按照《协议》履行了 的效力。《协议》明确约定附件是合同不可分割的一部分，与合同具有同等的法律效力。但《协议》签订时，附件的具体内容尚未形成。由于周秉仁同时担任测 ...

已明知保险事故的发生，故保险合同的订立不具有欺诈性，该合同依法成立并具有法律效力。被告湛江第三公司抗辩该保险合同在签订时间上存在欺诈而无效，却 和其他当事人的答辩,本案在二审期间的争议焦点为:本案海上货物保险合同是否已依法成立及有效 一、本案保险合同的成立问题。 上诉人认为,我国《保险法》第13条规定 ...

出具，该证明是否为陆梓强所写无法证实，且不完整，该证明没有法律效力。华北轻工物资接运站的收条，缺少证据要件，不足证明与本案有关联性。欠款通知 月10日，被告作为供方需方广州市黄埔民政工贸发展公司远东贸易分公司签订工矿产品购销合同(合同号JDX-X-X)。该合同约定由被告供给需方山西优混煤（略）吨/月； ...

分公司相应的薪酬标准每月获得报酬，每签订合同均须填报预审单由福建十方广西分公司进行审批，福建十方广西分公司也向吴某发放有工作牌，接受福建十方广西 3、由于被上诉人的起诉已超过时效，南宁市劳动争议仲裁委员会的《裁决书》已产生法律效力，理应驳回被上诉人的全部诉讼请求。4、被上诉人于2009年7月至2010 ...

2009年12月，我公司与被告黄某签订劳动合同。2011年10月18日，消费者汪某某在我公司购物结账时，因四包麦片是否为赠品与我公司发生争议。被告黄 了员工手册，并了解该手册将成为本人劳动合同的附件，与劳动合同具有同等的法律效力等。工作期间，原告汉福超市光谷分公司为被告黄某办理了社会保险。 2011年 ...

未履行如实告知义务不能成立。 针对焦点二，被告是否应当给付保险金的问题。原告与被告中国XX重庆分公司签订的保险合同合法有效，原告不存在未尽如实告知义务的行为 双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全某义务 ...

；2、安徽三友公司与班伟等五人2009年2月26日签订合同一份；3、安徽三友夏邑分公司在2009年2月15日、4月15日、6月16日出具的 秀芝的书面证明，按规定证人应出庭作证接受质询，否则不具有证明效力。安徽三友夏邑分公司有营业执照，属于法律规定的其他组织，应参加诉讼。第八组证据是复印件不予质证。第 ...

财保贵港分公司签订的机动车保险合同有某。本案的争议焦点在于被保险车辆桂x号重型自卸货车因碰触高压线造成燃烧所产生的经济损失及停运损失，是否属于保险 保险责任范围，上诉人未对免责条款相关术语向被上诉人作解释，对被上诉人不产生效力，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。 本院查明的事实与一审法院查明 ...

的调查笔录。 上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效 为宽限期间；逾宽限期间仍未缴付保险费的，本合同效力自宽限期间届满的次日起中止。2、中国人寿保险公司驻马店分公司于2000年3月10日出具的批单载明， ...

相关联，故本院对该些证据的证据效力予以确认，至于程某驾车离开事故现场的行为是否构成交通肇事逃逸行为，安邦安徽分公司是否要承担本案的保险责任，如需 险中赔付的辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，程某与安邦安徽分公司签订的涉案商业第三者责任险保险合同合法有效，双方均应恪守履行，在保险期间内保险事故已发生， ...