多次转院治疗，但都无法改变被害人的死亡与被告人的犯罪行为之间存在法律上的因果关系这一事实。因此，辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳。 被告人张某丙 其提出被害人刘某死亡赔偿金标准问题的代理意见，因该项赔偿不属于刑事附带民事诉讼范围，故本院不再赘述。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第第二百三十四 ...

打中余XX的后脑勺才致余倒地，故余XX的重伤是张某丙所为，与张某丁没有因果关系；同时对余XX的重伤鉴定结论有异议。（3）张某丁和张某丙都打了 表现，可对三人酌情从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之 ...

认为是个人恩怨造成的，不是要破坏公司经营，其辩护人认为发短信与哄抢无直接因果关系，哄抢是因为王某某辉被抓、公司违规操作造成的；被告人宋某的辩护人认为宋某 乙事实不清，证某不足。该二被告人的辩护人均提出本起犯罪事实的法律适用问题，认为按照刑法从旧兼从轻的原则，本起事实不能构成强迫交易罪。 第某起：被告人 ...

、谭某己伙同他人非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意 二被告人专门到被害人家，在与被害人发生争执后，将被害人砍伤没有当然的直接的因果关系。故公诉人及辩护人提供的上述证据，因不具有客观性某真实性，本院不予采信， ...

并不必然导致损害结果的发生，被害人虎某乙行为与损害结果的发生不存在刑法上的因果关系，因此辩护某的上述辩护某见，理由不当，不予采纳；辩护某提出 生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误 ...

首要作用，故其辩解意见本院不予采纳。综合全案事实，该案发生与村民利益问题有一定的因果关系，故对二被告人在量刑上可酌情从轻处罚。被告人李某甲系初犯， 汪攀 校对责任人：汪攀打印责任人：易琴芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务， ...

损伤致创伤性休克而死亡，三被告人等一伙对被害人殴打和被害人死某之间存在刑法上的因果关系，应当承担相应的刑事责任。故对上述辩护意见本院不予采纳。被告人高某、何 八条第一款、第七十二条、《最高某民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下： 一、被告人高某犯故意伤害罪 ...

向彭某丙出售汽车。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，上述行为属以交易形式收某请托人财物，应以受贿论处； 经济损失，上诉人徐某不履行职责的行为，与本案造成的重大损失之间具有必然的因果关系，徐某的行为符合法律规定玩忽职守罪的构成要件，徐某关于其行为不构成 ...

种共同的侵权行为，被害人所受伤害与被告人组织、指挥的犯罪行为有直接的因果关系，被告人应当承担全部民事赔偿责任。根据刑诉法的规定：被害人由于被告人的犯罪 扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及 ...

湖南省隆回县六都寨法律服务所主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人陈某戊的家属就民事赔偿问题达成协议，被告人陈某戊一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、阳某乙、刘某 现有证据尚无法证实被告人陈某戊的故意伤害行为与被害人刘某丁凤死亡之间存在刑法上的因果关系。附带民事诉讼原告人刘某甲、阳某乙、刘某丙、刘某丁、 ...