办法》的规定,鱼油类产品属于保健食品,应当经过卫生部的审批才能进行生产、销售。 以上事实有涉案商标档案、《商标使用许可合同》、《商标转让补充协议》、商标使用费收据 撤销决定后,并未依照法定程序向商标权人送达,该撤销决定对于第三人未产生法律效力。在这种情况下,计算第三人申请复审的期限应当从第三人实际知晓 ...
//www.110.com/panli/panli_36037.html-
了解详情
在签订上述合同时,根本不具有该厂房所属土地的使用权证。二、原审判决认定合同解除是上诉人违约不交纳租金所造成的,缺乏事实和法律的依据。上诉人与被上诉人签订《 诺比公司、阮某祥是否违约一节,上海星苹公司与中山星苹公司均同意不在本案中主张权利。 本院认为:本案双方当事人争议的焦点问题是合同效力问题,即中山诺 ...
//www.110.com/panli/panli_28970.html-
了解详情
有关商标的详细信息35份,该证据上没有形成时间的记载,且每份证据有关于“仅供参考,无任何法律效力,请核实后使用”的声明,因此该组证据不符合相关法律对 公司生某的x葡萄酒在我国葡萄酒市场已具有较高的知名度,应认定为我国《反不正当竞争法》所指的知名商品。 关于“拉菲”是否为x葡萄酒的特有名称。本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_48094079.html-
了解详情
小霸王电子工业公司;成志工作单位为中山市小霸王电子工业公司,系该公司的法律顾问;1990年中山市日华电子厂为注册新商标需要,指示本厂管理人员设计新型商标图案 的注册不构成损害益华公司享有的在先著作权,故对宁波拳王公司有关泰力公司是否具有依据《商标法》第三十一条规定提出撤销某议商标的主体资格及益华公司 ...
//www.110.com/panli/panli_42610325.html-
了解详情
,该协议是在双方协商一致的基础上自愿达成的协议,意思表示真实,内容没有违反法律强制性规定,是有效合同。在协议的履行过程中双方已经结算,结算款应作为路桥 、这份“更正说明”以及‘说明’所指向的检验报告并没有送达陆某,不具有证明陆某加工石料不合格的效力。 本院认为,关于证据1、2,因一审判决认定路桥公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_41186382.html-
了解详情
且认罪、悔罪态度不好,罪当处死,其虽系初犯,但不足以从轻处罚;被告人梁某某具有自首情节和重大立功表现,到案后悔罪态度较好,能够积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失 =x.99),除去梁某某已赔偿的x元,尚欠x.99元限在本判决发生法律效力之日起一个月内付清。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_15060861.html-
了解详情
为知名商品。 三、涉案Dove/德芙榛仁、杏仁及葡萄干巧克力产品的包装、装潢是否具有特有性。 原告认为,涉案产品包装、装潢在文字、图形、色彩等构成要素 包装装潢的“帝恩口口脆”巧克力产品; 二、被告长沙玮鑫食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告经济损失人民币5万元(已包括合理开支); 三 ...
//www.110.com/panli/panli_476276.html-
了解详情
39:被告英可沈阳公司的企业资料查询卡片。 证据40:原告聘请律师的委托代理协议。 证据41:律师费发票。 被告沈阳英可公司对原告证据发表如下质证意见:对原告 证据涉嫌以合法形式掩盖非法目的,对合法性不认可;原告未能举证证明该合同是否成立并生效,且合同内容约定不清,不能证明原告取得受让前诉权。对证据8 ...
//www.110.com/panli/panli_249651.html-
了解详情
39:被告英可沈阳公司的企业资料查询卡片。 证据40:原告聘请律师的委托代理协议。 证据41:律师费发票。 被告沈阳英可公司对原告证据发表如下质证意见:对原告 证据涉嫌以合法形式掩盖非法目的,对合法性不认可;原告未能举证证明该合同是否成立并生效,且合同内容约定不清,不能证明原告取得受让前诉权。对证据8 ...
//www.110.com/panli/panli_236005.html-
了解详情
参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求4990万元经济损失没有事实和法律依据。首先,对受让之前的所谓侵权行为,原告没有诉讼主体资格,无权提出相关 证据涉嫌以合法形式掩盖非法目的,对合法性不认可;原告未能举证证明该合同是否成立并生效,且合同内容约定不清,不能证明原告取得受让前诉权。对证据 ...
//www.110.com/panli/panli_235985.html-
了解详情