工期从2009年10月15日至2009年12月30日，工程价款为x元；合同签订生效后，若要变更施工内容、材料或实际工程量增减，工程款按实结算；乙方应 不明，被告称现工程的主要问题是墙体色差，原告对此不予认可，而合同亦未约定墙体色差是否属于施工质量“不合格”的范围。同时，工程完工后，双方未进行竣工验收， ...

焦点并分配举证责任如下：一、原告主张的附条件赠与合同是否存在，被告主张的该合同已解除是否成立；原告对其主张的合同成立承担举证责任，被告对其主张的合同已解除承担 ，合同至今未解除；第二次庭审其意见变更为是附条件赠与，附条件已履行，赠与已生效。被告王某丙、刘某戊认为，原告的证据不能证实有“钱，给一是一，给 ...

本院对本案的争议焦点归纳如下： 1、原告与被告之间签订的租赁合同是否合法有效； 2、被告是否应支付原告租金292,887.89元及自2009年12月1日至被告 》第二百六十条之规定，判决如下： 一、被告郑州市大林机械有限公司于判决生效之日起十日内腾出其所租原告郑州市蛟龙泵业有限公司的房屋及空地； 二、 ...

五十九条及最高人民法院相关司法解释，原审判决：“一、被告郭某钢于判决生效后十日内给付原告东阿县华美达电动车业有限公司电动车价款2000元。逾期则加倍支付 。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。郭某钢是价款 ...

在订立合同时,保险人是根据车辆合格证签订的,至于“什么时间落户、上牌并不影响保险合同的生效”。8、上诉入说的一审法院是强行审理该案,这一说法完全是颠倒是非、 人已履行告知保险条款内容的义务。本案双方争议的焦点是双方签订合同时，是否告知相关保险条款内容。原审判决认定保险公司未告知相关保险条款内容，在事故 ...

成立的保险合同发生的纠纷，适用保险法的规定。”第二款规定：“认定保险合同是否成立，适用合同订立时的法律。”故按司法解释的规定，本案也应当适用《保险法》第17条的 条、第四十二条之规定，判决如下： 被告x保险股份有限公司XX区支公司自本判决生效之日起五日内赔付给原告龚XX、王某乙、陈某及陈某四人保险金x ...

，乙方要给煤矿提前一次性交清平某费每吨贰元，其余没有任何费用，此合同当月生效。”神木县五星物流信息中心为王某乙个人申请办理的个体工商户，业主为王某 万元煤款应由上诉人王某乙返还，还是由被上诉人三原震华煤业有限公司返还原审判决计算是否错误的问题。 本案中，被上诉人高某、李某将115万元煤款支付给上诉人王 ...

事实； 10、铺面交接书，证明目的同证据7； 11、光盘1张，拟证明原被告口头约定原告购买的是商铺售后返租。 12、株洲市中级人民法院（2010）株中法民四 ，因其内容与本案缺乏关联性，本院不予采信；对原告提供的证据12系法院的生效判决，本院予以采信；对原告提供的证据13与本案的关联性难以认定且并不能 ...

事实； 10、铺面交接书，证明目的同证据7； 11、光盘1张，拟证明原被告口头约定原告购买的是商铺售后返租。 12、株洲市中级人民法院（2010）株中法民四 ，因其内容与本案缺乏关联性，本院不予采信；对原告提供的证据12系法院的生效判决，本院予以采信；对原告提供的证据13与本案的关联性难以认定且并不能 ...

事实； 10、铺面交接书，证明目的同证据7； 11、光盘1张，拟证明原被告口头约定原告购买的是商铺售后返租。 12、株洲市中级人民法院（2010）株中法民 ，因其内容与本案缺乏关联性，本院不予采信；对原告提供的证据12系法院的生效判决，本院予以采信；对原告提供的证据13关联性难以确定且并不能证明被告以 ...