组成某法官常洁担任审判长，法官梁睿、卫华参加的合议庭，于2012年3月1日公开开庭进某了审理。上诉人圣鼎公司的委托代理人吕某、被上诉人爱乐屋公司的委托 亦未就所完成某工程量进某确认，且现已不能与业主取得联系的事实的陈述，可以确认本案合同是否全某履行的事实已无法查明，责任应归属于圣鼎公司，因此，在爱乐屋 ...

合同，原告主体不适格。本院认为，从原告提供的被告向原告出具的有效证据原件可以证明原告系工程的实际承包人。虽然被告反驳称其与河南新新锋建材有限公司之间签订 证明。虽然《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。但本案中，被告对 ...

后，依法由审判长谢明光与人民陪审员蒲兴华、张爱萍组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告陈某丁、陈某戊、陈某戊的委托代理人廖毅、刘某 琼在投保时存有未如实告知的事实。 二、某某人寿保险重庆公司单方解除与黎琼的保险合同是否合法。按法律规定，投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，且足以影响保险人 ...

的，背着上诉人假冒“欧某乙”签名，违反“估价对象产权明晰，手续齐全，可在公开市场自由转让。”的房地产评估规定，向广西品盟房地产讦估有限公司提交上诉人并 应不予支持。 双方当事人争议的焦点是：双方签订的《房地产买卖契约》是否应继续履行，该合同是否已经解除 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈某诉辩 ...

日经本院受理后，依法由代理审判员江山适用简易程序，于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告街道办事处的委托代理人蔡某、被告某公司的委托代理人陈 生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 代理审判员江山 二○一二 ...

人民法院(2010)长民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人王某乙、岳广宪，被上诉人 ，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：双方的保险合同是否有效，是否为可变更可撤销合同。 本院经审理对原审查明的事实予以确认。 本院认为，通常 ...

本某于2011年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人苏宁公司的委托代理人吴小彤、刘慧，被上诉人广西 无异议，本某对一审法院查明的事实予以确认。 本某认为：关于某某租赁合同是否成立、是否生效的问题。最高人民法院《关于某事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在 ...

证人出庭作证、法院到渌口经济开发区管理委员会、株洲县国土资源局调查本案土地是否能转让等相关情况。 被告维护其主张某供证据材料如下：， 1、2006 行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合某纠纷案件适用法律问题 ...

受三峡纺织公司委托，就重庆三峡库区高技术纺织项目二期紧密纺牵伸装置设备采购及服务公开招标。德昌精密纺织公司根据该投标邀请，制作了商务投标书和技术投标书等 该合同的义务全面履行自己的义务。 鉴于三峡纺织公司没有就本案所涉合同是否继续履行和解除提出明确的诉请，经询问双方当事人，三峡纺织公司称因德昌精密纺织 ...

7日、2010年8月20日、2011年4月27日、2011年5月25日公开开庭进行了审理。原告城市新风公司的法定代表人田某、委托代理人尉国光、聂 因该图纸确系涉案工程设计图纸，本院对该图纸的真实予以认可，但至于某证据是否达到当事人的证明目的，本院认为部分将予以阐述。 本院根据上述认证查明，2006年5 ...