，精神抚慰金x元），摩托车损失1380元，在交强险财产损失限额内应直接赔偿给原告。下余损失x.58元，按同等责任划分，被告姜某应赔偿x.29元，扣除已 责任强制保险条款中明确列明为应当赔偿项目，故原审判令精神抚慰金在交强险中先行予以赔付并不违反保险合同的约定，也不违反法律的规定。所以上诉人人寿财保信阳 ...

2009年5月6日向本院提出先予执行申请，要求被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内先行给付医疗费x元，本院于2009年5月11日作出（ 公司投保了第三者责任险，本交通事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定肇事双方负同等责任，该事故给原告造成极大的精神痛苦和经济损失，请求法院依法判令被告 ...

为该车向被告人保财险株洲支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本次事故发生后，何某乙已赔付何某甲4000元。湘x号二轮摩托车的 株洲县护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告的护理费为：18天×1人×40元/天=720元。 以上损失合计为x元，其中医疗费x元，属于交强险医疗费用 ...

新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队2009年2月28日认定：许×与陈××承担事故的同等责任。同时，二人在公安交警部门的调解下达成协议，约定各自承担自身车损。 本案应先由中保财险新乡分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分再根据道路交通安全法第七十六条之规定确定赔付数额，且豫x车的车损 ...

。南康市公安局交通警察大队对本事故作出认定书：“黎某某与李某某承担本起事故同等责任”。原告受伤后在南康市骨创伤医院住院治疗5天，治疗费用2147.67 所投保的交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。大地财险以原告的治疗费用在民生人寿保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“民生人寿”）作了赔付为由而不 ...

轿车在被告xx财险佛山分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业险”）。综上，原告请求法院判令：1 赔偿原告各项经济损失223439.2元；2、被告xx财险佛山分公司在交强险范围内优先承担赔偿赔付。 为证明其主张的事实，原告向本院提交了下列证据材料： ...

轿车在被告xx财险佛山分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业险”）。综上，原告请求法院判令：1 赔偿原告各项经济损失223439.2元；2、被告xx财险佛山分公司在交强险范围内优先承担赔偿赔付。 为证明其主张的事实，原告向本院提交了下列证据材料： ...

责任23000元。现被告人保财险湘潭公司已经交强险赔偿范围内赔付被告陈某23000元，在第某者责任险赔偿范围内赔付给被告陈某9098.8元，合计 二、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效后10日内在交强险责任范围内支付上诉人张某某保险理赔款21230元； 三、由被上诉人陈某 ...

赔偿，对原告要求被告人保高安公司在交强险赔偿限额内直接向原告赔付的诉讼请求依法予以支持。 本案双方争议的焦点有：一、侵权责任的主体如何确定；二、原告方的具体 的，参照误某的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定 ...

巡大队作出新公交[2010]第x号《道路交通事故认定书》，认定张某负事故同等责任，雷柳页负事故同等责任。事故发生后，张某未赔偿。鄂x东南牌中型普通客车由张 某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚的赔付责任，原审判决天平湖北分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任正确。故上诉人天平湖北分公司的该项上诉理由不能成立 ...