所禁止的“五证”全无的违法建筑房屋。依据有关法律规定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第9条规定等，被告应返还原告购房款 年12月8日前支付房价款计489,550元。并约定了其他权利义务条款。协议签订后原告共支付给被告总房款769,550元，同年4月19日沈阳市房产权 ...

年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将已进行竣工验收备案登登记的商品房交付周某某使用。重庆宇界实业有限公司逾期交房超过30日后，周某某有权解除 的约定履行自己的义务，周某某购买该房所应支付的房款应以《商品房买卖合同》及其补充协议的约定为准，重庆宇界实业有限公司辩称周某某于2007年2月向 ...

立的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方已实际履行的和解行为合法有效； 二、常德市九重天商业 寇某某与湖南省常德市九重天房地产开发有限公司、常德市九重天商业管理有限公司因商品房买卖合同、委托管理合同纠纷案的权利、义务终结； 三、本案一审案件受理费1150 ...

的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方已实际履行的和解行为合法有效； 二、常德市九重天商业 ，谈某某与湖南省常德市九重天房地产开发有限公司、常德市九重天商业管理有限公司因商品房买卖合同、委托管理合同纠纷案的权利、义务终结； 三、本案一审案件受理费1150 ...

松原市新东方房地产开发有限公司变更为吉林省新东方房地产开发有限公司。原被告因签订正式房屋买卖合同一事产生分歧，原告要求被告返还已交房款未果，诉至一审法院。 一审 是合同的一种形式，原告诉称的“与被告协商解除了商品房买卖协议”证据不足，且原告的解除房屋买卖合同的请求不符合法定合同解除条件，本院不予支持。 ...

日协议书是根据小区业主的新的要求对原用电工程设施进行改造，原审认定该协议是对商品房买卖合同的补充，属认定事实错误；2、协议书关于一户一表改造费用并没有 法院起诉的行为就表明双方对该费用的承担一开始就存在重大误解，因此，原审对协议的性质认定错误；3、小区用电工程原有低压配电工程的设施，是经过供电部门验收 ...

。 上诉人益阳维克仓储房地产开发有限公司（以下简称维克公司）与被上诉人郭某某商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2008）益赫民一初字 原告。此后原告发现被告部分施工项目不符合合同约定要求，要求赔偿，双方达不成协议，原告诉至法院，要求被告按照合同赔偿经济损失。原一审法院受理本案后， ...

适用于其它条款。彭某与市统建办于同日签订了合同附件，其中附件4为商品房买卖合同补充协议，约定：在交接房屋时，市统建办应按照合同第十条约定的联络方式通知彭 建办已在约定期限内以挂号信的方式向彭某送达了交房通知。根据双方当事人在补充协议中的约定，对重要事项应采取挂号信、特快专递或市统建办在报纸上公示的方式 ...

金名律师事务所律师。 原告陈某某诉被告东莞市寮步房地产开发总公司、浩兴国际有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2005年5月23日受理后，依法由审判员刘应 占用并使用了东莞市比华利山庄花园的铺位。双方已就铺位面积误差达成解决协议，该协议合法有效。关于铺位的产权登记，因原告的原因没有办理，被告没有过错 ...

商品房买卖合同》以及双方于2005年7月20日签订的《购房补充协议》。证明：双方存在商品房买卖关系，每套房屋购买总价为15.5万元。 2、被告向某某于 ：原、被告于2005年7月20签订的合同虽经公证，但该合同中关于商品房售价（14万元/套）条款系原告法定代表人与被告恶意串通损害原告公司其他股东的利益 ...