代理人刘某彬，北京市集佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托 必要条件。凯牌针织公司提交的2004年2月7日至2007年2月6日期间商标使用许某合同、湖州福马木业有限公司的销售发票和销售合同，上述证据材料形成 ...

青，该委员会审查员。 上诉人北京薄涛安泰工贸有限公司（简称薄涛安泰公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 领域早已成为享有较高声誉的著名品牌。在家某商品上，薄涛安泰公司的申请商标使用在先。薄涛安泰公司已于2009年12月11日以连续三年停止使用为由， ...

上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。...

商标二产生混淆误认。汤尼威尔公司提交的其他案件的审理情况不能作为被异议商标应当不予注册的理由。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 11月12日，商标局作出第X号裁定，认为被异议商标与汤尼威尔公司在先注册的引证商标一及“TONY”商标使用某品未构成类似，汤尼威尔公司称百利 ...

剑南春公司的利益。因此，剑南春公司依据《商标法》第十三条第二款提出的商标异议申请理由不能成立。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 商标，应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围； ...

传唤无正当理由未到庭接受询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，复审商标“x”于2000年10月14日获准注册，核定使用于第9类影碟机、音响设备 8月10日，商标局重新作出决定，以盛天龙视听科技公司提供的商标使用证据有效为由，决定维持复审商标的注册。 付某不服撤（略）号决定，于2005年 ...

上诉。本院2011年2月9日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人商标评审委员会的委托代理人孙某,被上诉人北京积水潭医院（简称积水潭医院）的委托代理人黄剑 的一致性，相关公众一般会认为其存在特定联系，加之引证商标在创伤骨科、烧伤医疗服务上的知名度，当争议商标使用某核定商品上时，容易使相关公众认为 ...

，无正当理由未到庭接受本院询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，争议商标由丰发制衣厂于2002年5月10日申请注册，于2003年10月7日被 评审委员会将丰发制衣厂的答辩书转送给雨果博斯公司，雨果博斯公司又补充提交了商标注册证和商标使用图片复印件等证据。 2010年3月8日，商标评审 ...

服务上的注册予以核准。 一审法院审理本案过程中，杨某提交了一定数量的证明引证商标二知名度的证据材料，包括各种媒体的广告和宣传报某、2005年8月有关认定注册 驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围； ...

。 委托代理人谢颖硕，北京市中咨律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。 《商标法》第十条第一款第（八）项是绝对禁止性条款，适用于 ...