、李某某的专利无效。本案所涉及的专利是日本松下电工公司乐声牌自动门的翻版，完全是剽窃他人的产品结构，不具备最基本的新颖性和创造性。该专利应当是无效的 授予专利权，专利号为（略）。8。上诉人孔某某如主张该专利无效，应向国家知识产权局专利复审委员会提出申请，本院不对（略）。X号专利是否稳定有效进行判定。将 ...

代理人陈某某，男，32岁，汉族，广东乔士集团有限公司法律顾问，住（略）。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号 长方形，都设计有边条，在其图案设计中，有相同的拼音、产品名称位置设计和相同的植物图案设计，并且植物图案的基本形状和摆放位置相同，在上方的商标 ...

有限责任公司专利代理人。 委托代理人李某某，女，雅安三九药业有限公司法律顾问。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 的渗透压这一步骤，但由于注射液调节渗透压后方能形成大输液是基本常识，且在临床上渗透压的正常范围在对比文件3中已有明确记载，故得出本专利 ...

作出的第X号无效宣告请求审查决定证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告东某公司的起诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民 诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告东某( ...

，技术鉴定方法错误。2、上诉人所有的JP6C变频器技术为国家级秘密，依法应受法律保护。原国家科委和国防科工委共同认定该项技术为国家级军民两用技术，相当于国家级秘密。 不重要。同理，x某x等四自然人由于受其知识、工作经验和技能的局限，到希望森兰公司后从事其原在佳灵公司基本相同的工作，也是无可厚非的。至于 ...

讲课提纲编写，不侵犯其著作权。六、北京大学医学部法律事务小组曾作出《关于药学院仉某某、李某某共同著作署名纠纷的法律意见书》，认为《应试指南》一书没有侵犯李 主编的《应试指南》是一本独立的教学辅导书，是作者按编写大纲和教学大纲叙述药物化学学科的基本知识、基本原理的要点，主要内容是测试题，是作者和编者独立 ...

中华字经》除课程编排顺序及篇名、个别文字及其颜色等略有差异外，二者文字基本相同。另查明，策文公司为本案诉讼支出律师费（略）元。 北京市第二中级人民法院 著作财产权，请求法院判令两被告承担停止侵权、赔偿损失的法律责任的诉讼主张，理由正当，予以支持。关于赔偿经济损失的数额问题，策文公司所提赔偿请求数额过高 ...

的事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回美宁公司的诉讼请求，维持第X号决定。 本院经审理查明： 2000年9月29日，美宁公司向国家知识产权局提出名称为“易 提出异议，故本院不再赘述。 虽然本专利与对比文件的整体形状基本相同，均为倒圆角的方形筒体，但本专利的筒体表面有多条纵向和横向线条分布，而对比 ...

百搭中样机铭牌拓印件与第X号公证书所附照片中的江苏锡山市印染设备厂SME-30的染色机铭牌基本一致。 另外，在本案诉讼过程中，顺德信达公司还向 ，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审 ...

委托代理人杨某，被上诉人王某某，原审被告昆明新知图书城的委托代理人臧某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审判决确认的法律事实是：王某某系《发变电站一次系统》 电气设备》均系同一学科使用的教材，具有教材类作品的基本特征。由于教材是向公众传播知识的载体，因教材的编写多以公共知识为主要内容，且具有传承性 ...