26.75米，已超过24米，根据测算结果属于不可抗力。 3、梧州航务处拍摄的照片复印件，拟证明事故发生后，港航公司4#趸船与云龙大桥X号桥墩之间间隔着丽 位求偿权利范围及数额的上诉，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；其关于梧州海事局的事故报告不应作为认定事实的依据的上诉理由不成立，本院亦不予支持。一审 ...

）第X号鉴定文书，鉴定结论为：1、补充资料通知检材中“以下三张复印件由我公司提供.0.5.11.17”字迹的书写习惯特征与车某某样本字迹的书写习惯 数额适当，判决结果应当维持。上诉人五洲巨人医药公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

投资是越权的。六、一审法院以化肥公司提交的2003年4月16日“技术服务协议”复印件认定化肥公司与丰源公司形成技术服务关系是错误的，本案的技术服务关系是丰源 ，符合法律规定，丰源公司对此应承担举证不能的法律后果。 关于结算单能否作为洁能公司投资依据问题，本院认为，杨某峰虽为丰源公司的职工，但丰源公司 ...

，但被告已依法向北京市第一中级人民法院提请诉讼，故原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求人民法院予以驳回。 被告在举证期限内向本院提交了如下两组证据： 第一 元。 被告提交全部证据均作为其不侵权抗辩的依据，与本案具有关联性，原告对其真实性、合法性又未提出异议，故本院予以采用，但能否实现其证明目的由本院 ...

情况下签订的。被申请人在与江门公司签订合同后，还将合同复印件交给了申请人，作为双方履约的依据之一。至此，原来的被申请人与申请人之间的外贸合同（x 相互抵消关系已经消失，被申请人向申请人支付该笔款项的法律依据不复存在，申请人所谓的“代收权”已经不再有法律依据，其扣留该款的行为属不当得利，应当返还被申请人 ...

翔公司提起上诉。 本院二审判决认定，第一、巨翔公司提供的询证函是传真件，而非复印件。第二、顺发厂的代理人在一审中对询证函的质证意见表明，顺发厂对 本案双方当事人的争议的焦点在于：巨翔公司提供的询证函能否作为认定顺发厂2000年12月31日前欠货款x元的依据的问题。对此本院认为：第一、巨翔公司提供的询证 ...

证明原告招商引资成功，被告应当兑现招商引资奖，原告具有诉讼主体资格。 上述证据为复印件，与原件核对无异。 被告2006年8月21日收到诉状副本及应诉通知书后 变更意思表示，原告不同意，且与富发[2002]X号文件不一致，没有法律依据和事实根据。被告不按富发[2002]X号文件规定履行向原告兑现招商引资 ...

、合法性以及关联性，能否证明“使用公开”的事实。 民事诉讼法第六十七条之规定：“经过法定程某公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。 有矛盾之处并不足以导致合同内容不具真实性，且林某所的上述主张既无法律依据，也无证据佐证，如前所述，本院亦不予支持。 将证据1.3《购销合同》 ...

核准时生效，惠普公司的商标是在诉讼中转让的，因发生商标转让而否定惠普公司的权利，没有法律依据。4、关于商品类别。商品分类表是供法庭参考的依据而并非可以 不具有关联性。证据3，《申明》、协议及附件都是复印件。证据4，对发票没有异议，但是报纸上发表的东西不能作为证据，也不是本案的新证据，与本案没有关联性。 ...

），法定代表人为戴某甲。 ③东北金城公司珠海经济特区公司企业资料查询结果及营业执照复印件，证明该公司经济性质为全民所有制，主管部门为东北金城公司。 ④被告人戴某 ，其行为已构成玩忽职守罪，故对被告人及其辩护人的上述意见，无事实和法律依据，不予采纳。 综上，被告人戴某甲身为国有企业的主要负责人，玩忽职守 ...