女孩凌某花，1993年生次女凌某，X年X月X日生男孩凌某。婚后，被告常为生活琐事与原告争吵不休，肆意谩骂长辈，不守妇道，与他人关系暖昧，原告顾及 双方分居2年多不是事实。且被告患精神病是原告对其实施家庭暴力、虐某、精神折磨所致。但夫妻感情没有破裂，原告诉请离婚是嫌弃被告患精神病仍未治愈为逃避承担责任和 ...

生活开支和负担儿子的生活费。 原审法院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因生活琐事发生争吵，关系冷淡并已分居多年，感情确已破裂。且双方某表达 交给被上诉人方某，是其对自己收益的自由处分行为。被上诉人方某将该款用于家庭开支和偿还家庭债务，并不违背上诉人袁某甲将该款交给方某使用的本意。现上诉 ...

并未破裂：上诉人出去打工也是为了改善家庭生活条件，并不能代表上诉人与被上诉人感情破裂而分居。2、原审认定夫妻共同财产和共同债务错误：上诉人与被上诉人结婚时，上诉 某陈述称：保险费有，借款还过了，三轮车卖了3000元，用于共同生活，因当时急需用钱；土地某偿款没有；地某都是俺父亲整来；07年春节6000元 ...

许可证，证明门面房是被告父亲的。 原告的质证意见为：存折上的存款是被告给的，主要用于家庭支出。原告没有工作，在家带孩子。被告给的钱已花完，用于给孩子 婚，被告同意，可以认定夫妻感情彻底破裂，本院准许双方离婚。婚生女年幼且跟随原告生活时间较长，故由原告抚养较为合适，被告有探望权。被告应承担的抚养费按其月 ...

，但当时二人存在夫妻关系，也是自愿的，不应返还。4、6500元婚后花费。闫某无证据证明这笔钱用于其所述用途，即使是真实的，但当时二人存在夫妻关系，家属之间赠与 x元，于法无据，本院不予支持，但在双方婚姻存续期间，上诉人闫某为维护婚姻家庭生活，在物质上和精神上付出较多，而上诉人何某与婚外女子关系暧昧，对 ...

：原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告所述夫妻分居不是事实，被告是为了维持家庭生活不得不外出打工，为了培养子女，被告付出了自己的全部心血，在外工期间经常 卖给他人，总费用16.8万元； 调查笔录6份，证明卖房的钱用于偿还夫妻共同债务。 被告为支持其辩解向本院递交如下证据： 支付费用明细表，证明被告对子女 ...

何×英诉称，婚后感情一直不好，结婚20多年来，被告从不承担家庭责任，衣来伸手饭来张口，不做家务也不抚养孩子。且经常殴打原告，夫妻已经没有感情，要求与被告 大世界原始股与被告各半分割；自己名下股票已经全部抛出，得款已全部用于自己治病和生活开销；同意在被告处的24,000元存款及在上海市虹口区X路××号内 ...

向本院提起民事诉讼。 原审另查明，婚后原、被告与其父徐某庆及子女在一起共同生活，根据户籍登记被告徐某某为户主。共家庭共有财产有：2009年4月份建成 确权诉讼，明显属超越权限审理。对上诉人所诉请的夫妻共同债务没有任何认定。应依法分割夫妻共同财产和共同债务。事实上存在的夫妻共同财产有：树木补偿款x元和 ...

,000股、“紫江集团”2,000股、“龙建集团”4,000股；对此，被告表示没有异议。 被告在中国邮政储蓄银行闵行区支行及建设银行华漕支行分别开设银行帐户 查明的原告从银行陆续提取的资金情况来分析，本院应酌情考虑该部分资金用于子女生活方面的合理支出，同时在分割夫妻共同财产部分时给予一定的补偿，故原告 ...

不能正确处理，导致起诉离婚，被判不准离婚后，仍不能改变双方对婚姻和家庭的态度，生活中夫妻之间仍不能相互信任，家庭生活各行其事，导致夫妻感情彻底破裂，李某的 身份证证明是女性，推翻了曲某某用于证明李某有过错的诉求，其上诉理由，不予采信。有关曲某某债务x元是否存在的问题，曲某某没有提供相关证据，借款的用途 ...