中对位于韶山竹鸡EX供水公司老宿舍的66.5平方米房屋的处分内容是否有效。 根据查明的事实，位于韶山竹鸡EX供水公司老宿舍的66.5平方米房屋产权所有人为杨某 的其他合法财产。” 第某“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。” 第某条第某款“ ...

八条是错误的等。请求撤销一审判决，确认本案房屋买卖协议为有效协议。 王某丙答辩称:王某丙提交的证据证明，本案所涉房屋是其与韩某夫妻关系存续期间的共同财产 夫妻的赠与。侯某没有提交购房时有明确表示赠与韩某一方的证据；且涉案房屋是否为侯某出资购买，不属于本案的审理范围。由于本案所涉位于金水区X路X号X号楼 ...

，共支付原告货款x元。在庭审过程中，被告谭某亦认可王某凤在原告处的购货行为及其后的付款行为均系其委托。2011年2月24日，原告弟弟翁葛在两被告门面 或该货物未用于家庭共同经营，又无证据证明曾就婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，故虽两被告已于2010年11月5日协议离婚，且双方在离婚协议中已对 ...

背负不少外债的情况下，而自愿将其个人财产赠予自己的父母，其行为应为合法有效。 三、关于邝某是否应当清偿邝某义的医药费问题。申请再审人邝某、陈某作为邝某 的规定履行义务。 第某十五条合同是当事人之间设立、变某、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第某百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他 ...

。 本案争执的焦点是：原、被告的感情是否完全破裂，小孩李文杰应由谁直接抚养。 本院认为，原、被告自由恋爱至结婚，婚姻基础好，婚初原、被告的感情亦 教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方 ...

使用的主张是否应予支持的问题。 围绕上述争议焦点，本院予以分析认定如下： 原告莆江村认为，原、被告双方所签订的承包合同书、补充协议书是合法有效的，原告 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发 ...

调查勘测；公告不实，第x号房产登记证没有丢失，而是在原告手中；契约与中介公司的协议不一致，房屋实际价款是22万；张某某有逃税问题，应建议有关部门处理。 公告第x号房产证丢失，又补领第x号房产证时，仍然是个人名义。对该房是否属于夫妻共同财产张某某并不知情，也无需知情。被告办证事实清楚，程序合法，适用法律 ...

、朱某乙参与房改和取得房产证都是在与宋某某的婚姻关系存续期间。《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》强调：向职工家庭出售公有住房，职工以优惠价 人同意，转让协议是有效的。原审判决正确，应维持原判。 原审被告没有发表意见。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：（一）关于本案是否属于民事 ...

又反悔的。原告称公证处同意撤销公证是在编造，事实是公证处调查后，原告认为合理并签订了不再追究的协议，并且从法院撤诉。原告诉我是被第三者引诱并向原告保证 于2009年9月21日达成协议书，重申了我与岳某某签订转让协议有效，并明确了转让不包括后边的防盗监控设施和监控服务。随后原告撤诉。综上，《商店转让协议 ...

但证人没有打开过，也没有核实过是否是遗嘱上的收藏品，也不知收藏品的市场价值；遗嘱是在一张遗嘱上涂改后让薛a去打印的，涂改时证人不在场；在邓a 、2010年1月13日被告与上海中祥集团有限公司签订的协议及上海中祥集团有限公司出具的收条，欲证明该房屋的权利人实为上海中祥集团有限公司，该房屋已被调换为上海市 ...