，宜宾市人，住（略）。 上诉人卓某某、余某某因与被上诉人邓某某汽车买卖合同违约纠纷案，不服四川省洪县人民法院(2000)宜洪民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 并赔偿停车损失。邓某某反诉卓某某、余某某，要求驳回其诉讼请求，双倍返还定金，履行购车协议，支付购车款10％的违约金。一、二审诉讼中，卓某某、 ...

宏裕公司对该公章及签名的真实性无异议，虽宏裕公司有提交另一不含定金的合同文本复印件，却无原件核对，储运站又提出异议，故宏裕公司抗辩合同虚假的 属双方真实意思表示，且符合法律规定，应确认定其效力，当被上诉人宏裕公司履行购销合同违约后，上诉人与被上诉人对此进行了协商并达成代销协议，该协议内容反映双方已将 ...

》第五条约定，转让的具体事项以今后正式协议签订生效后为准。正式合同不存在，基于该合同违约的诉讼请求自然无从谈起了。另外，被告方部分股东在与原告商谈时， 的《社会力量办学条例》等法律法规和未经教育部门批准而没有达成正式转让合同。因定金合同的有效应以主合同的有效成立为前提，故原告要求被告双倍返还定金无事实 ...

签订协议。在北京链家公司的安排下，周某和常某与北京链家公司签订了定金合同；在周某与北京链家公司要签订合同时，店长岳林要求我们交纳信息费、 合同的，丙方有权要求买卖双方支付本条约定的全部中介服务费。”因此，可视为双方对违约数额并未进行明确约定。北京链家公司主张按照北京市发改委发布的“关于降低本市住宅买卖 ...

。张某乙于2009年11月4日和11月9日，共向建兴公司支付定金1万元，定金合同生效后，双方均按约定签订了承揽加工合同书，故不存在“给付定金的一方拒绝订立 某乙在未向建兴公司支付该2万元的情况下，无权要求建兴公司交付设备，张某乙要求建兴公司承担违约责任及赔偿损失的主张某乙能成立。因本案定金为订约定金， ...

全部转让给乙方即被告，转让方式为：签订协议的生效日乙方给付甲方35万元作为定金，乙方即可进入该矿；2006年元月25日前乙方应付给甲方500万元，甲方收到款 少于4000万元，为防止矛盾激化和产生诉累，不宜解除本案合同。3、原判未认定被申请人合同违约并造成申请人经济损失，与事实不符。（2）原审适用法律 ...

在自愿、公平的基础上订立的，且其一直依照协议约定切实履行，并没有任何违约的情形，不同意被告单方面修改协议。原告现诉至人民法院请求判令：请求法庭判决 定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定 ...

4月11日向原审法院提起诉讼。 原审法院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：商品房的销售广告和宣传资料 有效，被上诉人不履行认购书约定的支付首期款和签订商品房买卖合同的义务，就应承担丧失定金的违约责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的 ...

。协议第三项及第五项约定：（3）乙方预付定金5000元，合同到期甲方退还定金。（5）甲乙双方任意一方违约，包赔对方现金5000元（伍仟元整）。甲方 的履行，约定由一方当事人预先给付对方的金钱或其它替代物。其实质是对履行合同义务的担保。定金合同必须具有要式性、实践性和限额性三项特征。本案中，原告依据双方 ...

意向书真实合法有效，内容也是当事人真实意思表示。在房屋买卖过程中，原告反悔不出售房屋违约在先，该委托购房意向书在（××）×民三（民）初字第××号案件被解除，作为委托 现仍在被告处。 另查，2009年11月，案外人徐某曾向本院起诉郑某定金合同纠纷案，因徐某、郑某在居间方某房产促成下，签订就某市X路某弄 ...