上海软土地基处理有限公司。 法定代表人盛某某，董事长。 委托代理人丁某，该公司员工。 上诉人上海太阳岛建设发展有限公司(以下简称太阳岛公司)因建设工程施工合同纠纷一案， 日，张某以软土公司的名义与太阳岛公司签订的关于包头路桥新建工程之《协议书》无效。虽然协议无效，但建设工程经2002年竣工验收合格，张 ...

，住（略）。 委托代理人张炜，新兴法律服务所法律工作者。 上诉人李某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服信丰县人民法院（2004）信法民一初字第X号民事 故对造成合同无效，双方均有过错，应当各自承担相应的责任。对双方之间因公路建设施工合同产生的纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定处理。 关于 ...

范围未超越新禹公司《企业法人营业执照》上载明的承包工程范围，故对中铁十八局认为新禹公司无资质而导致合同无效的辩称主张，不予采信。中铁十八局经业主认可 公司同意在本案中一并处理返还23套设备事宜，但不同意冲抵工程款。 针对本案的争议焦点，本院分别评判如下： 一、双方是否设定了建设工程施工合同关系及合同的 ...

)诉被告海南热带海洋世界有限责任公司(下称海洋世界)建设工程施工合同工程款纠纷一案，本院于2003年9月18日立案受理后，依法由审判员王鉴、殷娟、林漫 。 本院认为，根据查明的事实，处理意见如下： 原二十冶海南公司与原汇祥公司签订的关于海南热带海洋世界演艺广场工程的建设工程施工合同，是当事人之间在平等 ...

律师事务所律师。 委托代理人陈某某，琼海市X镇X村委会农民。 上诉人因建设工程施某合同欠款纠纷一案，不服琼海市人民法院(2004)琼海民一初字第X号民事判决 的施某者，不应取得工程款。原审法院认定双方的内部承包工程合同无效应按无效合同来处理。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人答辩称，原审法院认定事实 ...

施工合同后，原告依约为被告施工，但鉴于原告无相应的施工资质，故双方签订的合同应归于无效；对无效合同的处理原则应相互返还或折价补偿，因本案的合同性质 人在工程完工后入住该房屋这一事实并无依据，应予纠正。本院对再审认定的其他事实予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人之间是一种建设工程施工合同关系；上诉人 ...

质证的处理不当，本院予以指正。 因欧某锐洪无建设工程施工资质，双方当事人之间成立的厂房建设工程施工合同关系应当认定无效，双方应当互相返还，而由于欧某锐洪已实际 、欧某国玲应当向欧某锐洪支付工程款，工程款的计付可参照一审法院委托鉴定得出的造价。原审判决对于工程款的处理正确，本院予以维持。欧某惠堂、欧某国 ...

结合已查明的事实，本院评判如下: 1、双方签订的《建设工程施工合同》及补充协议的效力及处理 双方签订的《建设工程施工合同》及补充协议是双方真实意思的表示，且无违反法律、行政法规的情况。对于重庆市綦江华通房地产开发有限公司无发包资格，合同应无效的辩解，合议庭认为，重庆市綦江 ...

被上诉人西藏藏江水利电力开发有限公司(以下简称藏江公司)、被上诉人邓某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年8月7日公开开庭进行了审理 规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，并对自己的过错承担责任。据此本案中只处理实际 ...

某。为此，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求，并依法将上诉工程施工合某按无效合某的相关规定处理，以维护被告的合某权益。 被告某公路管理局未在举证 。另未按约定期限支付工程款，要求给付利息双方酿成纠纷。 本院认为，本案系建设工程施工合某纠纷。本案的争议焦点为：一、被告XX局与被告某公路管理局的主体 ...