托库姆普公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 在一审法院及本院审理本案期间，专利复审委员会、奥托贝尔公司、江苏兴 某、第X号无效决定、证据2－4、证据2－5、口头审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利复审委员会在发明专利权无效宣告请求审查程序中， ...

的程序的上诉主张不能成立，本院不予支持。 为了提高审查效率和减少当事人负担，专利复审委员会可以就相互关联的案件进行合并审理。针对本专利，智胜公司和三灵公司 违法，其决定要点不属于司法审查范围，智胜公司以第X号决定要点部分错误为由提起诉讼于法无据，应予驳回。 （二）证据的认定问题 证明案件事实的证据应当 ...

，宣告本专利权全部无效。樊某某不服该决定，向中华人民共和国北京市第一中级人民法院提起诉讼。 中华人民共和国北京市第一中级人民法院认为，对比文件1中的主条体相当 决定、对比文件1、对比文件2、本专利授权公告文本、口头审理记录表以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，实用新型专利的保护客体是产品的形状 ...

买方要求，自己订明规格。 3．关于法律适用 合同法第126条规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人 所谓的“损失”的产生、扩大，客观上存在完全的过错，应承担全部责任。 4．申请人提起的是损失之诉，并非继续履约之诉，鉴于继续履约已毫无必要，因此仲裁庭 ...

三人就承包土地发生纠纷，就应当依据该法第51条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决。 错误，应当予以撤销，并应重新作出复议决定，原告要求撤销被告行政复议决定的诉讼请求应予支持。故判决：撤销承德市人民政府2005年7月12日作出的承政复决 ...

中华人民共和国北京市第一中级人民法院提起诉讼。 中华人民共和国北京市第一中级人民法院认为，证据1.1和证据1.2与本专利属于相同的技术领域，可以用于评价本专利的创造性。 1.2、证据1.3、证据2.1、证据2.2、口头审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法第二十二条第三款规定，创造性 ...

买方要求，自己订明规格。 3．关于法律适用 合同法第126条规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人 所谓的“损失”的产生、扩大，客观上存在完全的过错，应承担全部责任。 4．申请人提起的是损失之诉，并非继续履约之诉，鉴于继续履约已毫无必要，因此仲裁庭 ...

律师。 原告张某因与被告俞某某发生网络环境中侵犯名誉权纠纷，向江苏省南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。 原告诉称：原告是网络爱好者，网名为红颜静。在南京西祠网站中 ，即本案被告俞某某。 ３、原告张某提交的网友聚会照片、证人证言，与双方当事人的陈述相互印证，能够证明张某和被告俞某某因网友聚会而相互认识，张某 ...

分歧较大，未能达成协议。加工厂于１９９０年４月１６日向江西省赣州地区中级人民法院提起诉讼，诉请判令甘肃稀土公司赔偿全部经济损失。随后，又诉请甘肃稀土公司将１ 从江西回甘肃向甘肃稀土公司汇报签约情况，５月１９日至５月２６日三方当事人的多次来往电报，甘肃稀土公司１９８９年６月２６日给加工厂的信，以及甘肃 ...

、范某甲因与被告范某乙、滕某发生析产继承纠纷，向江苏省南京市秦淮区人民法院提起诉讼。 原告李某某诉称：位于南京市安居里的X室房屋一套，是原告李某某与被 我用。范某祥，2004年5月21日。 法庭组织了质证。在质证过程中，双方当事人曾对涉及事实认定的以下问题发生争论：1.安居里X室是由范某祥、李某某夫妻 ...