号。 法定代表人：戴某某，总经理。 委托代理人：李军、刘某某，广东天伦律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：运喜发展有限公司，住所：香港九龙大角咀洋松街X 表现形式。一审法院认为运喜公司缺席，不仅剥夺了运喜公司的诉权，也轻易否认了运喜公司代理律师的工作。一审法院据此认定运喜公司弃权答辩、缺席审判不当。 ...

号。 法定代表人：戴某某，总经理。 委托代理人：李军、刘某某，广东天伦律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：运喜发展有限公司，住所：香港九龙大角咀洋松街X 表现形式。一审法院认为运喜公司缺席，不仅剥夺了运喜公司的诉权，也轻易否认了运喜公司代理律师的工作。一审法院据此认定运喜公司弃权答辩、缺席审判不当。 ...

号。 法定代表人：戴某某，总经理。 委托代理人：李军、刘某某，广东天伦律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：运喜发展有限公司，住所：香港九龙大角咀洋松街X 表现形式。一审法院认为运喜公司缺席，不仅剥夺了运喜公司的诉权，也轻易否认了运喜公司代理律师的工作。一审法院据此认定运喜公司弃权答辩、缺席审判不当。 ...

号。 法定代表人：戴某某，总经理。 委托代理人：李军、刘某某，广东天伦律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：运喜发展有限公司，住所：香港九龙大角咀洋松街X 表现形式。一审法院认为运喜公司缺席，不仅剥夺了运喜公司的诉权，也轻易否认了运喜公司代理律师的工作。一审法院据此认定运喜公司弃权答辩、缺席审判不当。 ...

号。 法定代表人：戴某某，总经理。 委托代理人：李军、刘某某，广东天伦律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：运喜发展有限公司，住所：香港九龙大角咀洋松街X 表现形式。一审法院认为运喜公司缺席，不仅剥夺了运喜公司的诉权，也轻易否认了运喜公司代理律师的工作。一审法院据此认定运喜公司弃权答辩、缺席审判不当。 ...

：姚某某，董事长。 委托代理人：刘某君，广东经天律师事务所律师。 委托代理人：舒笑，广东经天律师事务所工作人员。 被上诉人(原审被告、反诉原告)：刘某，男，汉族， 开发的人员，证明了与我一起开发门禁控制器x和x情况，8、公证书，以及科松公司与玛克公司的《合同书》、玛克公司与南海区香格里拉花园的开发商濠 ...

，该公司董事长。 委托代理人王某某，该公司总经理。 委托代理人夏峰，上海市建纬律师事务所律师。 被告培某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 原告没有书面保密制度，三被告在外并未从事影响原告名誉的工作。三被告在完成本职工作之余，利用业余时间通过自己的劳动为国家、自己创造财富，符合国家政策法律，而 ...

号。 法定代表人邹某某，经理。 委托代理人刘某某，该公司工作人员。 委托代理人刘某莉，上海市子力律师事务所律师。 上诉人上海仙乐斯海港酒家有限公司因买卖合同货款纠纷 ，不再按约定样品供货，因此，应认定被上诉人向上诉人交付米色布块，已履行了《合同书》的供货义务，上诉人应按约支付价款。由于被上诉人在履行《 ...

。现羁押于赣州市第一看守所。 辩护人何某乙、李某丙，江西仁天律师事务所律师。 江西省赣州市人民检察院以赣市检刑诉(2005)X号起诉书指控被告人李某甲 便利，非法收受他人财物197．6019万元，为他人谋取利益，严重侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，其行为构成受贿罪，并且犯罪数额特别巨大。同时，被告人李 ...

号昌乐园A208。 法定代表人冯某某，该公司董事长。 委托代理人严波，海南中邦律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)海南旺博实业发展有限公司。住所地海口市X路X号帝晶大厦X 签订的《承包土地经营合同书》第一条所指的旺博庄园及第二条所指的四至范围。上诉人的基地负责人陈叔纬及工作人员麦明丰、陈泰盛参加走线 ...