内，应该对存在质量问题的原告所买房屋履行及时修复义务，久拖不修，没有理由。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条 保护性质，而非债权，被告的本案已过诉讼时效辩称不予采纳。案经调解无效。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_40755308.html-了解详情
内，应该对存在质量问题的原告所买房屋履行及时修复义务，久拖不修，没有理由。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条 保护性质，而非债权，被告的本案已过诉讼时效辩称不予采纳。案经调解无效。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_40753758.html-了解详情
内，应该对存在质量问题的原告所买房屋履行及时修复义务，久拖不修，没有理由。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条 保护性质，而非债权，被告的本案已过诉讼时效辩称不予采纳。案经调解无效。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_40751228.html-了解详情
内，应该对存在质量问题的原告所买房屋履行及时修复义务，久拖不修，没有理由。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条 保护性质，而非债权，被告的本案已过诉讼时效辩称不予采纳。案经调解无效。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_40746792.html-了解详情
结算以及付款一直处于持续状态，因此，原审原告的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效期间。 针对焦点4，根据最高人民法院《关于审理建设工程某工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某七条规定：“当事人对欠付工程某款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布 ...
//www.110.com/panli/panli_38754164.html-了解详情
每日万分之一标准计付至房屋实际交付之日止。关于陈某丙、黄某、陈某丁要求南方食品集团返还预算外建造费用的问题。本案系商品房买卖合同纠纷，陈某丙、 构成违约并应按照合同约定向被上诉人支付逾期交房违约金是正确的。 三、关于南方食品集团主张本案的起诉超过诉讼时效的问题。因南方食品集团在一审时并没有提出诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_35219404.html-了解详情
。 上诉人洛阳润峰房屋开发有限公司（以下简称润峰公司）与被上诉人郑某、原审被告洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）为商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省 权利受到侵害的时间理解错误，相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定，在双方合同约定的期限内没有为被上诉人办证，其该项权利已实际 ...
//www.110.com/panli/panli_33509598.html-了解详情
。 上诉人洛阳润峰房屋开发有限公司（以下简称润峰公司）与被上诉人赵某、原审被告洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）为商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省 权利受到侵害的时间理解错误，相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定，在双方合同约定的期限内没有为被上诉人办证，其该项权利已实际 ...
//www.110.com/panli/panli_33508523.html-了解详情
上诉人洛阳润峰房屋开发有限公司（以下简称润峰公司）因与被上诉人岳某、李某，原审被告洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服 权利受到侵害的时间理解错误，相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定，在双方合同约定的期限内没有为被上诉人办证，其该项权利已实际受到 ...
//www.110.com/panli/panli_33508256.html-了解详情
。 上诉人洛阳润峰房屋开发有限公司（以下简称润峰公司）因与被上诉人谢某，原审被告洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服洛阳市 权利受到侵害的时间理解错误，相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定，在双方合同约定的期限内没有为被上诉人办证，其该项权利已实际 ...
//www.110.com/panli/panli_33507382.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务