，住所地本市。 上诉人上海汇德丰企业发展有限公司(以下简称汇德丰公司)因房屋拆迁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2005)黄民一(民)初字第X号民事裁定 法院审理后认为，新黄浦集团、新黄浦置业与案外人徐国静签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效，故于2005年1月6日以(2004)黄民(行)初字第 ...

，住（略）。 原告吕某与被告石门县西北房地产开发有限公司（以下简称“西北公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年3月1日受理后，于2011年10月12 中，原告吕某一直否认张晋阳的代理行为，那么原告吕某与被告西北公司签订的补偿协议其签名是无效的行为。 第三人戴某述称，当初原告吕某将房子卖 ...

。 上诉人侯某与被上诉人北京某房地产有限公司（以下简称某房地产公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决 某房地产有限公司所签《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效的诉讼请求。 判决后，侯某不服，上诉至本院称：在拆迁补偿协议签订过程中，某房地产公司 ...

物，收取补偿款,二者之间根本不存在侵权法律关系。因此，本案不是损害赔偿纠纷。 二、拆迁补偿协议合法有效，且已全部履行完毕。协议所涉全部财产均已得到拆迁补偿， 还是E公某，以及其它债权人，均已明确表示该部分房屋仍属A公某所有，属于《拆迁补偿协议》项下的被拆迁物。 2、该合同附录三约定的购房款支付方式为 ...

至2010年4月，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被申请人一次性再补偿申请人31616.56元。姬某不服申请复议，沁阳市人民政府于2011年5月10日作出 的主要职责：（五）……裁决拆迁纠纷。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款的规定，对达不成拆迁补偿安置协议的，当事人有权申请 ...

41岁。 原告重庆市X区某局与被告袁某乙、周某丙、袁某丁征地房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理后，依法由审判员李小平 、袁某丁辩称：我们对征地的合法性表示质疑，也不知道原告所称的《征地房屋拆迁补偿安置协议》的效力是多久。2005年9月26日市政府批复征地，该土地荒废几年了， ...

事实与一审查明的事实相同。 本院二审认为，首先，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不是商品房买卖合同纠纷，故本案不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷 取得权的特别规定，但并不由此说明司法解释适用于拆迁人与被拆迁人之间的拆迁安置协议纠纷，且拆迁安置协议纠纷有专门的法律、法规规定，因此本案不适用 ...

河南大然律师事务所律师。 再审申请人张某乙与被申请人安阳市土地储备中心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2009年6月22日安阳市X区人民法院作出（2003）文 行终字第x号行政判决书，已认定对土地的适当补偿已体现在房屋拆迁补偿内，故再审申请人主张某乙地补偿款理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实 ...

X 被上诉人（原审第三人）：重庆市万州XX开发有限公司 上诉人谭XX因财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市X区人民法院（2010）万民初字第X号民事判决，向本院 房屋的业主，故该公司依照政府的相关规定进行旧城拆迁时，就该房屋拆迁补偿价款问题与张X达成房屋拆迁补偿协议并无不当。谭XX在得知二被上诉人达成拆迁 ...

与被告的约定，被告应向原告支付房屋拆迁补偿款96万元，被告仅向原告支付了36万元，仍有60万元未予支付。拆迁补偿协议约定，被告需为原告提供临时性过渡 为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为：该案属房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原告邱某通过建设规划调整等方式取得了位于郏县X街迎宾大道东侧 ...