整理，基础夯实，浇注素混泥土、铺装路面），工程量以实际数量为准。合同落款甲方处加盖“湖南绿洲园林建设有限公司武警湖南省边防总队新址办公区绿化景观工程项目部”印章， 是否已经届满 一、关于合同是否有效的问题。本案所涉武警边防总队机关大院内仿古六角亭工程和西湖社区绿化工程施工承包合同的承包方为江某个人。该 ...

上诉人赵某某因与被上诉人延庆县X街村民委员会（以下简称康庄一街村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服延庆县人民法院（2009）延民初字第x号民事判决，向本院 不可归咎于康庄一街村委会的疏忽或者懈怠。基于涉案事实及以上针对“关于客观上是否有使康庄一街村委会相信赵某有代理权的根据”问题的评述，若认定康庄一 ...

请求维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人是否对被上诉人承包的土地构成侵权。 针对争议焦点，上诉人王某某的代理人认为，一审法院采 法院在充分调查取证、认证的基础上不予采信该证据，认定李某某所持承包合同合法有效，判决上诉人王某某停止侵权、排除妨碍，赔偿损失并无不当。王某某 ...

认定：白各庄村委会与王某甲签订的土地经营承包合同是双方真实意思表示，未违背法律、法规的强制性和禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。双方当事人均应严格按照 一审判决认定事实不清，证据不足。第一、王某甲现承包经营的2亩土地是否是1998年3月1日旧承包合同4.5亩土地的一部分未予查清。王某甲于1998年 ...

中没有对举证、质证情况及真实性进行陈述和认定；第二、原判认定《审计报告》合法有效，却不按报告的结论认定案件事实作出判决，完全是自相矛盾、按需取材。审计单位 为承包关系，案由应定为承包合同纠纷。上诉人宋某认为本案应分两个阶段确定法律关系的主张不能成立。 二、关于1998年承包费是否应交纳的问题。本院认为 ...

某甲、杨某乙因与被上诉人周某某、（略）(以下简称渤海村X组)农村土地承包经营权流转纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2005)酉法民初字第X号民事判决，向 的，故可视为双方的互换已为公示，且备案与否，不能成为土地承包经营权流转合同是否有效的必要条件。因此，可认定杨某甲、杨某乙与周某某间承包地 ...

之久。至于被告是否擅自改变土地使用用途、拒绝或迟延交纳承包款均不是构成合同无效的要件，而是作为承担违约责任的条件。原告先以签订的承包合同承包金第一年以 《承包合同》，并不存在法定的无效情形，原审法院认定合同有效是正确的。①《经济承包合同》由村民代表大会讨论通过，在公平公开的基础上签订。证人叶某生、叶某 ...

张掖市法律援助中心律师。 原告张掖市鑫厦建设工程有限责任公司与被告王某甲租赁合同纠纷一案，本院于2003年12月13日作出(2003)甘民初字第X号民事 双方租赁合同是否有效的问题。 原告张掖市鑫厦建设工程有限责任公司认为，2000年9月9日，原告作为甲方，被告作为乙方，签定“建设工程承包合同”一份， ...

韩某丙、韩某丁因与被上诉人海南省岛东林场（以下简称岛东林场）造林承包合同纠纷一案，不服文昌市人民法院于２００６年１１月２２日作出的（２００６）文 不可能存在确认之诉的问题。只有财产归属、合同是否存在等争议的问题可以通过确认之诉解决，当事人协商一致解除合同本身并不存在任何争议，无须确认。综上所述，请求 ...

明，浙江定阳律师事务所律师。 上诉人衢州成盛碳酸钙有限公司为与被上诉人樊某某企业承包合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2006）衢民初字第X号民事 验收报告仅针对衢州成盛碳酸钙有限公司进行技改的三个项目作出，对于整条生产线是否能生产出合格的产品并满足企业批量生产的需要，尚缺乏证据佐证。另， ...