凭证。 出庭检察员认为，原判认定王某某犯贪污罪和挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分。王某出6．05万元保险费只是作票据上的替换及2万元保险费不存占 原判认定本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回 ...

有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。 原审被告人冼某某上诉称，原审判决认定上诉人侵吞公款（略）元及借公款（略 （略）．13元为用于单位投资的联营款，也无证据予以证实，其上诉理由均不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持 ...

其行为属个人行为，不能认定为单位的职务行为。其将单位公款人民币200万元挪为己用，致使该款长期无法归还，其行为已构成挪用公款罪，且数额巨大，应予 追回被挪用款人民币30万元，在一定程度上减少了国家的损失，依法可酌情从轻处罚，但原判在量刑时没有充分考虑，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

质证等法定程序查证属实，证据之间能相互印证且确实、充分，足以认定上诉人谢某挪用公款及索要他人财物的犯罪事实，本院予以确认。上诉人谢某上诉称没有犯罪的 严重，其行为已构成挪用公款罪，其作为国家机关工作人员，利用职务之便索取他人财物，其行为还构成受贿罪。应依法予以惩处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法 ...

，到三门峡已经很晚，根本不可能赶上上班，没有指使他人出具虚假便函的做案时间。5、关于挪用公款，一没有柴某签字同意；二某款手续齐全，是完整的企业 时任职务的证明等证据在案为证。 本案证据确实充分，事实足以认定。 本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论，作如下评判：被告人柴某身为原三门峡市商贸局局长，本应 ...

人民财产保险股份有限公司社旗支公司报帐员期间，利用其管理公司房产资金的工作便利，擅自挪用公款69万元，用于个人在社旗县建设银行购买货币基金，进行营利活动。 证据经当庭出示，被告人及辩护人均未提出实质性异议，本案证据系检察机关依法定程序取得，客观真实，且各证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，中国 ...

检察院审查起诉。2001年12月15日福州市人民检察院依法向福州市中级人民法院提起公诉。起诉书认定： 一、被告人林某某、林某某、林某某、林某某、庄某某、林某甲等 元。赃款及销赃款由4人均分。 三、被告人林某某犯挪用公款罪 1、2001年1月21日，因“金蜂加油站”缺乏资金，时任枕峰村党委书记的被告人林 ...

事务所律师。 海南省海南中级人民法院审理海南省人民检察院海南分院指控原审被告人樊某鸣犯贪污罪、挪用公款罪，原审被告人樊某鸣、黄某丁犯贪污罪一案，于2003年9 樊某鸣、原审被告人黄某丁共同侵占中电房地产公司公款、认定上诉人(原审被告人)樊某鸣贪污星琛公司公款的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，客观 ...

犯罪所得赃款予以追缴。 原二审裁定认为原判认定被告人蒋某某贪污、挪用公款的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，驳回上诉 不具有国家工作人员身份，原判对其以贪污罪、挪用公款罪论处，定性不当。 经再审查明，原一、二审认定的事实及证据属实。 本院认为，原一审判决和二审 ...

，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2007年7月7日，长垣县起重工业园区X村拨付土地补偿510.0192万元。 数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人吕某甲的上诉及辩护人的辩护理由不能成立， ...