年7月）、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 无效具有事实和法律依据，本院予以维持。 综上，被告专利复审委员会作出的第X号决定程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。原告科万公司请求撤销 ...

第3期）、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 无效具有事实和法律依据，本院予以维持。 综上，被告专利复审委员会作出的第X号决定程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。原告科万公司请求撤销 ...

的代理词，该决定在案由部分并没有提到，故被告漏审了这一部分的事实，违反了法定程序。二、第X号决定事实认定不清。首先，该决定过分夸大了本 不予支持。 三、关于本专利是否符合专利法第二十三条规定。 根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

气孔(见本判决书附图1)。 2002年8月16日，立兴公司以本专利权的授予不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，同时提交了两份 成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。上诉人舜虹公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院均不予支持。依照《 ...

第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），宣告x.X号外观设计专利权无效。华兴机械公司不服该无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 机械厂和鑫通机械公司关于该证据没有在无效程序中提交、不能作为定案的依据的上诉理由，本院不能支持。 授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外 ...

第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），宣告x.X号外观设计专利权无效。华兴机械公司不服该无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 机械厂和鑫通机械公司关于该证据没有在无效程序中提交、不能作为定案的依据的上诉理由，本院不能支持。 授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外 ...

，第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持，并驳回原告的诉讼请求，维持本专利权有效。 本院经审理查明： 2001年7月16 核准通知书及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

决定，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：本专利具备创造性，符合专利法关于授予专利权的条件，不应被宣告无效。对比文件1和对比文件2没有覆盖本专利的权利要求 案作出的第X号决定，认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告请求，维持第X号决定。 第三人刘某某陈述意见 ...

发明专利。中华人民共和国知识产权局经审查后，于2005年1月12日授予原告伊莱利利公司专利权。2002年，被告甘某公司向中华人民共和国食品药品监督管理局申报了 被告的行为性质属于即发侵权和许诺销售，构成对原告专利权的侵犯。现原告提起诉讼，请求法院判令被告甘某公司停止侵权行为。 被告甘某公司答辩称：首先 ...

号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 不能成立，其诉讼请求本院不予支持。专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...