具备证人的资格。本院确认，原告提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 被告新郑市人民政府依法递交了答辩状并在庭审中辩称，一，原告诉讼已超出法定时效 。原告的第一项请求属于滥用诉权。原告的诉讼已超出法定的诉讼时效。 第三人李某乙申请本院调取的证据有：1、证明材料；2、燕英霞身份证明； ...

应负担费用支出为18.06元。第2份《报告书》即本院依职权调取的证据4，其中认为黎明公司的会计帐务处理未作区分，无法界定公司成本费用属性；会计基础工作 本院向佛山市禅城区公安局经济犯罪侦查大队调查收集的证据以及本院询问罗某丙的笔录证明：黎明学校和黎明公司的财产由股东随意支配的事实，仅罗某丙自认，黎明 ...

应负担费用支出为18.06元。第2份《报告书》即本院依职权调取的证据4，其中认为黎明公司的会计帐务处理未作区分，无法界定公司成本费用属性；会计基础工作 本院向佛山市禅城区公安局经济犯罪侦查大队调查收集的证据以及本院询问罗某丙的笔录证明：黎明学校和黎明公司的财产由股东随意支配的事实，仅罗某丙自认，黎明 ...

应负担费用支出为18.06元。第2份《报告书》即本院依职权调取的证据4，其中认为黎明公司的会计帐务处理未作区分，无法界定公司成本费用属性；会计基础工作 本院向佛山市禅城区公安局经济犯罪侦查大队调查收集的证据以及本院询问罗某丙的笔录证明：黎明学校和黎明公司的财产由股东随意支配的事实，仅罗某丙自认，黎明 ...

应负担费用支出为18.06元。第2份《报告书》即本院依职权调取的证据4，其中认为黎明公司的会计帐务处理未作区分，无法界定公司成本费用属性；会计基础工作 本院向佛山市禅城区公安局经济犯罪侦查大队调查收集的证据以及本院询问罗某丙的笔录证明：黎明学校和黎明公司的财产由股东随意支配的事实，仅罗某丙自认，黎明 ...

应负担费用支出为18.06元。第2份《报告书》即本院依职权调取的证据4，其中认为黎明公司的会计帐务处理未作区分，无法界定公司成本费用属性；会计基础工作 本院向佛山市禅城区公安局经济犯罪侦查大队调查收集的证据以及本院询问罗某丙的笔录证明：黎明学校和黎明公司的财产由股东随意支配的事实，仅罗某丙自认，黎明 ...

X号证据证明原告不是以盗窃为生，被告未查明原告身份。原审法院依职权调取的证据有：证人王某乙、吴某出庭作证。证人王某乙证实：2005年12月 的证据形成完整的证据锁链，能够证明林某某实施盗窃羽绒服行为的事实是正确的，徐州市劳动教养管理委员会对上诉人林某某作出劳动教养决定认定事实清楚，证据充分。被上诉人在 ...

进行了庭前证据交换。原、被告双方在证据交换和庭审中对对方所举的证据、本院所调取的证据材料及鉴定结论等发表了质证意见。本案中，原、被告双方争议焦点主要有 原告提出的曾某曾某下与被告发生业务关系，曾某卡内所收货款系被告支付曾某个人货款的主张，因原告未能举出充分证据证明，本院不予采信。对原告的其他诉讼请求， ...

共同赔偿被害人刘某某因伤造成的经济损失人民币（略）.51元。 北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据是：公安机关在侦查阶段收集、调取的被告人石某某、李某乙的 轻，认罪态度较好等具体情节，请求二审法院予以改判的辩护意见，经查，原审人民法院量刑时已充分考虑了石某某实施犯罪行为系事出有因，且在犯罪后未逃跑， ...

并不属于法律上的证据，只能是一份情况说明，又没有其他证据加以佐证，不能单独作为计算南申公司损失额的依据。同理，在二审中绿环公司向本院提交了南申公司 财务损益报表，以此来证明南申公司产品2001年和2002年的利润率分别只有1.6%和1%。绿环公司称该证据系从工商局中调取的原件，但未见工商部门的档案调取 ...